Dosar nr. 567/32/2017 înregistrat la Curtea de Apel Bacau

Rezumat:
Sentinţa penală nr. XXX
În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Măgirescu Adrian, XXX ?i XXX prin actul de sesizare al instanţei, după cum urmează:
Pentru inculpatul XXX, din infrac?iunile de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.273 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (două acte materiale) ?i favorizarea făptuitorului, prevăzută de art.269 C.pen. cu aplicarea art.35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.2 C.pen., într-o într-o singură infracţiune de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.273 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen.;
Pentru inculpatul XXX, din infrac?iunile de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.273 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (două acte materiale) ?i favorizarea făptuitorului, prevăzută de art.269 C.pen. cu aplicarea art.35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.2 C.pen., într-o singură infracţiune de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.273 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen.;
Pentru inculpatul XXX, din infrac?iunile de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.273 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (două acte materiale) ?i favorizarea făptuitorului, prevăzută de art.269 C.pen. cu aplicarea art.35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.2 C.pen., într-o într-o singură infracţiune de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.273 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen.;
1. Condamnă Măgirescu Adrian, pentru săvârşirea infrac?iunii de mărturie mincinoasă comisă în formă continuată, prevăzută de art.273 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., la pedeapsa de 6 luni închisoare.
2. Condamnă inculpatul XXX, pentru săvârşirea infrac?iunii de mărturie mincinoasă comisă în formă continuată, prevăzută de art.273 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. la pedeapsa de 6 luni închisoare.
3. Condamnă inculpatul XXX, săvârşirea infrac?iunii de mărturie mincinoasă comisă în formă continuată, prevăzută de art.273 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a fiecăreia dintre pedepsele de 6 luni închisoare aplicate inculpaţilor Măgirescu Adrian, XXX ?i XXX, şi stabileşte un termen de supraveghere de câte 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă fiecare dintre inculpaţi ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune fiecăruia dintre inculpaţi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, fiecare dintre inculpaţi vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul, Primăriei Bacău - Direc?ia XXX sau în cadrul Primăriei Bacău - Căminul de Bătrâni Bacău, pentru o o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.
În baza art. 274 al. 1 şi 2 C.p.p. obligă fiecare inculpat să platească statului, sumele de câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin 1 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de XXX.
Pronun?ată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Îna baza art.391 al.1 C.p.p. amână deliberarea şi pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
T.XXX, ora 12:00 faţă de lipsa apărătorului ales al inc.Măgirescu Adrian şi lipsa martorului

Rezumat:
T.XXX pentru administrarea probelor

Rezumat:
T.XXX pentru lipsa martorului XXX

Rezumat:
T.9.10.2018 faţă de lipsa martor

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, orele 12.00, JCP 4 pentru administrarea probatoriilor încuviinţate.

Rezumat:
faţă de cererea de amânare de la dosar, formulată de dl. av. Patriche R, care asigură asistenţa juridica intr-o altă cauză.

Rezumat:
faţă de cererea de la dosar XXX de inc. Olaru, pentru angajare apărător.

Rezumat:
În baza art. 68 c.p.p., raportat la art. 64 alin.1, lit. f c.p.p. admite declaratia de abţinere formulată de doamna judecător XXX CĂTĂLINA.
In baza art. 275 alin. 3 c.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.