Dosar nr. 475/32/2020 înregistrat la Curtea de Apel Bacau

Rezumat:
În temeiul art.7 din Legea nr. XXX, art. 16 alin. l din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXXşi XXX nr. XXX, al Ministerului Justiţiei şi Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de doamna traducător XXX precum şi valoarea acestei prestaţii, în sumă de XXX.
În baza art.273 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ special alocate a cont XXXîn sumă de XXX.
În temeiul art. 16 alin.2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXX, dispune comunicarea copiei certificate a încheierii şi Facturii fiscale nr. XXX, în vederea efectuării plăţii sumei acordate către traducător.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.7 din Legea nr. XXX, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX Justiţiei nr. XXXşi art.1 alin.1 din XXX nr. XXXţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de doamna traducător XXX precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de XXX.
În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura fiscală 167 din XXX, Compartimentului economico-financiar al Curţii de Apel Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către traducător.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă cameră de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 166 alin 6 lit. a din Legea nr. XXXă, ADMITE sesizarea formulată de XXX LÂNGĂ XXX BACĂU având ca obiect cererea autorităţilor judiciare italiene, vizând transferarea persoanei condamnate XXX, actualmente încarcerat într-un penitenciar din Italia, într-un penitenciar din România.
Recunoaşte în parte, numai sub aspectul pedepselor principale cu închisoare, Hotărârea Tribunalului din Pordenone din data de XXX rămasă definitivă la XXX, având nr. XXX, XXX - XXX şi Hotărârea Tribunalului din Pordenone din data de XXX, rămasă definitivă la XXX, având nr. XXX, XXX - XXX.
Constată că prin Hotărârea Tribunalului din Pordenone din data de XXX rămasă definitivă la XXX, având nr. XXX, XXX - XXX şi Hotărârea Tribunalului din Pordenone din data de XXX, rămasă definitivă la XXX, având nr. XXX, XXX - XXX, numitul XXX a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2.880 zile (8 ani) închisoare, pentru săvâr?irea unui număr de 24 de infracţiuni de tentativă la furt în participaţie cu alte persoane, furt în circumstanţe agravante în participaţie cu alte persoane, asociere la un grup infracţional, prev. de art. 56 - 110 - 624 - 625, nr. XXXşi nr. XXXşi sechestrare de persoane în concurs prev. de art. 110 şi 605 din Codul penal italian, iar încadrarea juridică prevăzută de legea română pentru acestea este furt calificat, prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen, lipsire de libertate, prev. şi ped. de art. 205 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen..
În baza art. 166 alin. 6 lit. a din XXX, dispune ca persoana condamnată XXX să execute în România pedeapsa rezultantă de 2.880 zile (8 ani) închisoare.
Constată că persoana condamnată XXX a început executarea pedepsei de 2.880 zile (8 ani) închisoare la data de 3.11.2017, iar pedeapsa se consideră executată în data de la data de 4.08.2025, ţinând cont XXXînainte de termen acordate.
În baza art. 156 alin. 1 din Legea nr. XXXă, modificată ?i completată si art. 72 C.penal, deduce perioada executată de la data de 3.11.2017 la zi, respectiv un număr de 2 ani, 7 luni şi 14 zile, echivalente a 944 zile, calculate la data de XXX, la care se vor adăuga cele 90 zile de eliberare înainte de termen deja acordate respectiv un total de 1.034 zile executate referitor la ordonanţa de executare a pedepselor concurente, precum şi perioada executată în cont XXX.
Constată că persoana condamnată XXX nu beneficiază de drepturile vizând regula specialităţii prevăzute de art. 169 alin. 1 din XXX în condiţiile în care a fost de acord să fie transferată în România, astfel incidente prevederile art. 169 alin. 1 lit. a din XXX.
Conform art. 166 alin. 12 din Legea nr. XXX, dispune emiterea formelor de executare potrivit Codului de procedură penală, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 166 alin. 12 din Legea nr. XXX, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia şi al mandatului de executare a pedepsei închisorii se comunică autorităţii competente statului emitent, Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului general al Poliţiei Române şi, în copie, Ministerului Justiţiei – Direcţia de Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară – XXX Judiciară internaţională în materie penală.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de XXX reprezentând onorariul avocatului din oficiu va fi avansată către XXXău din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru persoana condamnată XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 Octombrie 2020.