Dosar nr. 456/32/2012 înregistrat la Curtea de Apel Bacau

Rezumat:
D.p. 66
I.În temeiul art. 369 Cod pr.penală, ia act că apelantul inculpat Chisălău Gheorghe şi-a retras apelul formulat împotriva sent. pen. XXX pronunţată de XXXău în dosarul nr. XXX
Constată că apelantul inculpat a fost asistat de apărător desemnat din oficiu.
În temeiul art.192 alin.2 Cod pr.penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
II. În baza art. 379 pct. 1 lit. b cpp respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii XXX XXX, XXX, Bărbuţ XXX şi XXX Ionuţ împotriva aceleaşi sentinţe penale.
Constată că apelantul inculpaţii XXX şi XXX au fost asistaţi de apărători aleşi.
Constată că apelanţii inculpaţi XXX, XXX, Bărbuţ XXX şi XXX Ionuţ au fost asistaţi de apărtori desemnaţi din oficiu.
În baza art. 191 alin. 1,2 cpp obligă apelanţii inculpaţi la plata a câte XXX, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
III.În baza art. 379 pct. 2 lit. a cpp admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ- XXX Bacău şi partea vătămată Păunescu Elena împotriva aceleaşi sentinţe penale, în ceea ce priveşte, temeiul juridic al menţinerii sechestrului asigurător şi omisiunea confiscării imobilului situat în Bacău str. Mărăşeşti nr. XXXşi modul de soluţionare a laturii civile.
Desfiinţează sentinţa atacată sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond:
În baza art.14 şi 346 cpp admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul Chisălău Gheorghe către partea vătămată Păunescu Elena la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale.
Schimbă temeiul juridic al menţinerii sechestrului asigurător asupra imobilului situat în Bacău str. Mărăşeşti nr. XXX, jud. Bacău din art. 118 lit. b cp cu art. 19 din XXX în art. 357 alin. 2 lit. c cpp.
În baza art. 118 lit. b cp cu art. 19 din XXX dispune confiscarea imobilului situat în Bacău str. Mărăşeşti nr. XXX, jud. Bacău, aparţinând inculpaţilor XXX şi XXX.
În baza art. 192 alin. 3 cpp cheltuieli judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În baza art. 192 alin. 3 cpp cheltuieli judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţii XXX, Bărbuţ XXX şi XXX Ionuţ, XXX şi de la comunicare pentru celelalte părţi.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 306 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
În baza art. 306 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
T.XXX A4

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2013, orele 11,30 A-4 amânări, faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii arestaţi-carantină şi pentru audierea martorilor.

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură cu apelanţii inculpaţi XXX şi Chisălău Gheorghe, acordă termen de judecată la XXX, ora.11,30, completul A4

Rezumat:
termen 15 ian 2013, orele 11,30,A4, pentru lipsa celorlalti martori.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2012, orele 11,30 A-4 amânări, pentru audierea părţilor vătămate şi martorii propuşi de inculpatul XXX.

Rezumat:
Termen faţă de cererea de amânare şi de lipsa doamnei avocat Lepîrdă Carmen.

Rezumat:
lipsă de procedură cu intimata parte vătămată MMP.

Rezumat:
termen XXX, A4 pentru lipsa de procedura cu p vatamata XXX şi lipsa apărătorului ales al inculpatului XXX.

Rezumat:
admite cererea de abtinere a domnului judecător XXX.

Rezumat:
XXX şi XXX au solicitat termen pentru a-şi angaja apărători aleşi.