Dosar nr. 429/32/2022 înregistrat la Curtea de Apel Bacau

Rezumat:
În temeiul art. 432 alin. 1, raportat la art. 426 lit. b Cod procedură penală admite contestaţia în anulare formulată de către cont XXXîmpotriva deciziei penale nr. XXX, pronunţată de XXXău în dosarul nr. XXX
Desfiinţează decizia XXXă menţionată.
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa apelată, doar în ceea ce priveşte omisiunea încetării procesului penal infracţiunile de furt de folosinţă, prev. şi ped. de art. 230 al. 1 cu referire la art. 228 al. 1- art. 229 al. 1 lit. b,d din Cod penal cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 Cod penal (faptă comisă la data de XXX) şi de distrugere, prev. şi ped. de art. 253 al. 1 din Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 Cod penal (faptă comisă la data de XXX) şi cuantumul pedepsei rezultante de executat,, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani, 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare în pedepsele:
- 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt de folosinţă, prev. şi ped. de art. 230 al. 1 cu referire la art. 228 al. 1- art. 229 al. 1 lit. b,d din Cod penal cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 Cod penal (faptă comisă la data de XXX);
- 5 ani închisoare pentru infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 din Cod penal raportat la art. 228 al. 1- art. 229 al. 1 lit. b,d,e, al. 2 lit. b din Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 Cod penal (faptă comisă la data de XXX);
- 2 ani închisoare pentru infracţiunea de distrugere, prev. şi ped. de art. 253 al. 1 din Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 Cod penal (faptă comisă la data de XXX), la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
- pedepsele de 8 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.-1-229 alin. 1 lit. b Cpen. aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Adjud pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, respectiv 3 ani închisoarea, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pentru infracţiunea de instigare la furt calificat, prev. de art. 47 rap. la art. 228 alin.-1-229 alin. 1 lit. b, c, d Cpen. aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX/ /A /XXX a Curţii de Apel Galaţi, pentru care s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Adjud.
Înlătură sporul de pedeapsă de 2 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare.
În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală, raportat la art. 5 alin. 1 şi 2 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX, cu privire la infracţiunile de furt de folosinţă, prev. şi ped. de art. 230 al. 1 cu referire la art. 228 al. 1- art. 229 al. 1 lit. b,d din Cod penal cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 Cod penal (faptă comisă la data de XXX) şi de distrugere, prev. şi ped. de art. 253 al. 1 din Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 Cod penal (faptă comisă la data de XXX), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În temeiul art.40, art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 din Cod penal raportat la art. 228 al. 1- art. 229 al. 1 lit. b,d,e, al. 2 lit. b din Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 Cod penal (faptă comisă la data de XXX) cu pedepsele de 8 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.-1-229 alin. 1 lit. b Cpen. aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Adjud pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, respectiv 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de instigare la furt calificat, prev. de art. 47 rap. la art. 228 alin.-1-229 alin. 1 lit. b, c, d Cpen. aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX/ /A /XXX a Curţii de Apel Galaţi, pentru care s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Adjud, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de XXX din cuantumul celorlalte pedepse, respectiv 1 an, 2 luni şi 20 zile închisoare.
Pedeapsa rezultantă de executat: 6 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis faţă de inculpatul XXX în temeiul sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. XXXşi emiterea unui nou mandat în temeiul prezentei decizii.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX, cu opinia separată a domnului judecător XXX în sensul respingerii ca nefondate a contestaţiei în anulare formulată de cont XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţarea cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 11:00, faţă de lipsa asistenţei juridice obligatorii.

Rezumat:
În baza art. 431 al.2 C.p.p. admite în principiu contestaţia în anulare formulată de cont XXXîmpotriva deciziei penale nr. XXXţii de Apel Bacău pronunţată în dosarul XXX
Fixează termen pentru judecarea contestaţiei în anulare la XXX, ora 11:00 pentru când se vor cita părţile.
În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, azi XXX.

Rezumat:
acordă termen la data de XXX pentru a se pronunţa ÎCCJ