Dosar nr. 416/32/2012 înregistrat la Curtea de Apel Bacau

Rezumat:
A. În temeiul art. 379 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă XXXău împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXău în dosarul XXX nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în ceea ce priveşte omisiunea pronunţării asupra schimbării încadrării juridice a faptelor cu privire la inculpaţii XXX, XXX – Alexandru şi XXX, cuantumul pedepsei principale şi a pedepsei principale rezultante, reţinerea de circumstanţe atenuante, precum şi modalitatea de aplicare a pedepsei complementare faţă de inculpatul XXX, soluţia de achitare a inculpaţilor XXX, XXX – Alexandru şi XXX precum şi măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpaţii XXX, XXX – Alexandru şi XXX reţine cauza spre rejudecare şi, în fond:
În temeiul art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor XXX, XXX – Alexandru şi XXX, astfel cum a fost reţinută în rechizitoriu, în art. 26 C.p. raportat la art. 20 C.p. şi art. 174 – 175 al. 1 lit. i C.p. cu aplicarea art. 75 lit. a C.p.
I Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II şi b C.p. aplicată inculpatului XXX în pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 20 C.p. raportat la art. 174 – 175 al. 1 lit. i – 176 al. 1 lit. c C. p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., art. 75 lit. a C.p, art. 74 lit. c C.p. şi art. 76 al. 2 C.p. şi restul de 1.114 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţa, cu privire la care s-a revocat beneficiul liberării condiţionate.
Înlătură sporul de 6 luni închisoare.
Înlătură aplicarea pedepsei complementare la pedeapsa principală rezultantă.
Înlătură prevederile art. 74 lit. c C.p. şi art. 76 al. 2 C.p.
Majorează pedeapsa aplicată pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 20 C.p. raportat la art. 174 – 175 al. 1 lit. i – 176 al. 1 lit. c C. p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 75 lit. a C.p la 7 ani şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pentru săvârşirea acestei infracţiuni pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b C.p. pe o durată de 3 ani
Contopeşte pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare cu restul de 1.114 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţa, cu privire la care s-a revocat beneficiul liberării condiţionate în pedeapsa cea mai grea, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare.
Pedeapsă de executat pentru inculpatul XXX: 8 ani închisoare şi 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II şi b C.p.
În conformitate cu dispoziţiile art. 383 al. 1 ind. 1 C.p.p. coroborat cu art. 350 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a apelantului – inculpat XXX.
În conformitate cu dispoziţiile art. 381 al. 1 C.p.p. deduce în cont XXX preventivă a apelantului – inculpat XXX de la XXX la zi.
II Condamnă pe fiecare dintre inculpaţii XXX, XXX – Alexandru şi XXX (toţi cu date de stare civilă cunoscute), toţi pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 26 C.p. raportat la art. 20 C.p. şi art. 174 – 175 al. 1 lit. i C.p. cu aplicarea art. 75 lit. a C.p, art. 74 lit. a C.p. şi art. 76 al. 2 C.p., la câte o pedeapsă de 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II şi b C.p.
În temeiul art. 86 ind. 1 C.p. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor principale aplicate inculpaţilor inculpaţii XXX, XXX – Alexandru şi XXX.
În temeiul art. 86 ind. 2 C.p. fixează termene de încercare de câte 6 ani, pentru fiecare dintre inculpaţii XXX, XXX – Alexandru şi XXX.
În temeiul art. 86 ind. 3 C.p. pe durata termenelor de încercare, inculpaţii XXX, XXX – Alexandru şi XXX trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor.
- să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea
- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă
- să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, prevăzute de art. 86 ind. 4 C.p.
Înlătură aplicarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, dispusă faţă de inculpaţii XXX, XXX – Alexandru şi XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
B. În temeiul art. 379 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul – inculpat XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXău în dosarul XXX nr. XXX
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 al. 2 C.p.p. obligă pe apelantul – inculpat XXX să plătească statului suma de XXX cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru partea vătămată.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Proces verbal XXX pronuntare inculpatul XXX a declarat recurs.

Rezumat:
Menţine starea de arest a apelantului inculpat.
lipsă de procedură cu intimatul parte civilă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 12 iulie 2012 A.S.1, orele 8,30 pentru lipsa intimaţilor-inculpaţi

Rezumat:
În temeiul art.48 lit.a C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Iacobuţ Neculai Cătălin.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 160 ind. b al. 3 C.p.p. coroborat cu art. 300 ind. 2 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a apelantului – inculpat XXX.
Cheltuielile judiciare vor fi stabilite odată cu fondul.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.