Dosar nr. 326/32/2021 înregistrat la Curtea de Apel Bacau

Rezumat:
Admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Neamţ.
În temeiul art. 15 lit. d din Legea nr. XXX, coroborat cu art. 16 alin. 2 din acela?i act normativ, raportat la art. 1461 alin. 8 din HG nr. XXX, persoana condamnată XXX -va presta munca neremunerată în folosul comunită?ii pentru o perioadă de 100 de zile lucrătoare, impusă prin Sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX, în dosarul nr. XXX, astfel cum a fost modificată şi a rămas definitivă la data de XXX, prin decizia XXX, pronunţată de XXX de Casaţie şi Justiţie, în cadrul XXX G.T. Kirileanu sau a XXX, din mun. XXX.
Fără cale de atac.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea formulată de Serviciul de XXX, cu privire la persoana condamnată XXX-, aflat în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX din XXX, pronunţată de XXX de Casaţie ?i Justiţie.
XXX din XXX - instituţia la care persoana supravegheată XXX va presta munca neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 100 de zile.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 278 C.pr.pen.;
Admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, în sensul că se va trece corect
„În baza art. 65 C. pen. aplică inculpatului XXX?iu pedeapsa accesorie interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen..” şi „În baza art. 45 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului XXX?iu pedeapsa rezultantă complementară 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatului XXX?iu pedeapsa rezultantă accesorie interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen.”
în loc de „În baza art. 65 C. pen. aplică inculpatului XXX?iu pedeapsa accesorie interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen..”, şi „În baza art. 45 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului XXX?iu pedeapsa rezultantă complementară 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatului XXX?iu pedeapsa rezultantă accesorie interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen.”
şi
„În baza art. 65 C. pen. aplică inculpatului Neam?u Constantin pedeapsa accesorie interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen.”...” În baza art. 45 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului Neam?u Constantin pedeapsa rezultantă complementară 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatului Neam?u Constantin pedeapsa rezultantă accesorie interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen. ”
în loc de „În baza art. 65 C. pen. aplică inculpatului Neam?u Constantin pedeapsa accesorie interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen..”, şi „În baza art. 45 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului Neam?u Constantin pedeapsa rezultantă complementară 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatului Neam?u Constantin pedeapsa rezultantă accesorie interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen.”

cum greşit s-a trecut în sentinţa penală nr. XXX dispoziţii din sentinţa penală nr. XXX, rămân neschimbate.
Potrivit art.278 alin.3 C.pr.pen., se efectuează menţiune cu privire la îndreptarea erorii materiale amintite şi la sfârşitul actului corectat, notificându-se instanţa de executare pentru a dispune măsurile necesare.
În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului.
Cu apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 278 C.pr.pen.;
Admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, în sensul că se va trece corect
„Desfiin?ează procesele-verbale de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor false: PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX”
în loc de „Desfiin?ează procesele-verbale de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor false: seria XXX. XXX, PNPX nr. XXX, PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX”, cum greşit s-a trecut în sentinţa penală nr. XXX dispoziţii din sentinţa penală nr. XXX, rămân neschimbate.
Potrivit art.278 alin.3 C.pr.pen., se efectuează menţiune cu privire la îndreptarea erorii materiale amintite şi la sfârşitul actului corectat, notificându-se instanţa de executare pentru a dispune măsurile necesare.
În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului.
Cu apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
XXX. XXX
1. Condamnă pe inculpatul XXX?iu - - după cum urmează:
a. la pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen.pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art.289 alin.1 C. pen. cu referire la art.6, 7 alin.1 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin.1 C. pen. (52 acte materiale săvârşite în datele de XXX XXXX XX, XXX);
În baza art. 65 C. pen. aplică inculpatului XXX?iu pedeapsa accesorie interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen.
b. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin.1 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. XXX– 2 acte materiale XXX, respectiv XXX;
În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin XXX nr. XXX, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX?iu, pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual prev. şi ped. de art. 321 alin.1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C. pen. (4 acte materiale în datele de XXX XXX, XXX), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În baza art. 38 alin. 1 C. pen. comb. cu art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului XXX?iu pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani ?i 6 luni închisoare la care va adaugă XXX din cealaltă pedeapsă (2 ani închisoare), respectiv 8 luni închisoare.
Pedeapsa principală rezultantă de executat: 6 ani ?i 2 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului XXX?iu pedeapsa rezultantă complementară 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen.
În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatului XXX?iu pedeapsa rezultantă accesorie interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen.
2. Condamnă pe inculpatul Neam?u Constantin - - după cum urmează:
a. la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen.pentru săvîr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin.1 C. pen. cu referire la art. 6, 7 alin.1 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (32 acte materiale săvârşite în datele de XXX XXXX XX, XXX ?i XXX);
În baza art. 65 C. pen. aplică inculpatului Neam?u Constatin pedeapsa accesorie interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen.
b. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin.1 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. XXX(2 acte materiale XXX ?i XXX).
În baza art. 38 alin. 1 C. pen. comb. cu art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului Neam?u Constantin pedeapsa principală cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care va adaugă XXX parte din cealaltă pedeapsă (2 ani închisoare), respectvi 8 luni închisoare.
Pedeapsa principală rezultantă de executat: 5 ani ?i 2 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului Neam?u Constantin pedeapsa rezultantă complementară 3 ani interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen.
În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatului Neam?u Constantin pedeapsa rezultantă accesorie interzicerea exerci?iului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen.
În baza art.72 Cpenal, scade din pedepsele de executat durata măsurii re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu pentru inculpa?ii XXX, XXX, de la XXX până la XXX.
Desfiin?ează procesele-verbale de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor false: seria XXX. XXX, PNPX nr. XXX, PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX, PNTX nr. XXX temeiul art. 112 lit.a C. pen. cu referire la art. 289 alin. 3 C. pen. confiscă de la inculpa?i sumele ob?inute prin infrac?iune (cu titlu de mită) după cum urmează:
- de la inculpatul XXX?iu suma de 3237,XXX şi XXX (1 din XXX ?i XXX);
- de la inculpatul Neam?u Constantin suma de XXX(1 din XXX);
În baza art. 20 din Legea nr. XXX?i mobile ale inculpatului XXX?iu până la concuren?a sumei de 1 din XXX ?i XXX, ale inculpatului Neam?u Constantin până la concuren?a sumei de 1 din XXX.
Obligă pe inculpa?ii XXX?iu, Neam?u Constantin la plata sumei de XXX, fiecare, către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 405 C.pr.penală amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 405 C.pr.penală amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 405 C.pr.penală amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea pentru data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 405 C.pr.penală amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea pentru data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
XXX DE 11 IANUARIE 2023, ORA 12,00 D11.

Rezumat:
Termen 06 ianuarie 2023, ora 11,30 faţă de lipsa apărătorului ales şi starea de sănătate a dnei avocat.

Rezumat:
T-19 decembrie 2022, ora 11,00 datorită stării de sănătate a apărătorului ales.

Rezumat:
T-12 decembrie 2022, ora 11,00 D11, pt ca ST-DNA să depună copii înregistrări audiere inculpaţi.

Rezumat:
T. XXX, ora 11,00 D11 amânări pt lipsa apărătorilor aleşi şi lipsa inculpaţilor.

Rezumat:
Termen- 11 noiembrie 2022, ora 11,00 D11, pentru audiere inculpat N.C. şi pregătirea apărării.

Rezumat:
În baza art. 68 C.pr.pen. respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpaţii XXX şi XXX, având ca obiect recuzarea judecătorului XXX privind soluţionarea cauzei penale nr. XXX baza art. 275 alin 2, 4 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii XXX şi XXX la plata sumei de câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor procesuale şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
TERMEN 19 octombrie 2022, ora 12,00 D11 pentru lipsa apărătorului ales şi pregătirea concluziilor.

Rezumat:
XXX DE 06 OCTOMBRIE 2022, ORA 14,00 D11.

Rezumat:
În baza art. 68 C.pr.pen. respinge, ca nefondată, cererea formulată de avocat XXX, avocat ales al inculpaţilor XXX şi XXX, având ca obiect recuzarea judecătorului XXX privind soluţionarea cauzei penale nr. XXX cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor procesuale şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
T. XXX orele 12,00 D11 amânări pentru solicitare relaţii.

Rezumat:
T. XXX D11 amânări orele 13,00 pentru lipsa av. aleşi şi cererile de amânare depuse, lipsă inculpati.

Rezumat:
T.6.09.2022 ora 12.00

Rezumat:
T. 2 august 2022, ora 12,00 D11, pentru audiere martor şi lipsa apărătorului ales.

Rezumat:
T.XXX ora 12,00 pentru administrare de probe.

Rezumat:
În baza art. 68 C.pr.pen. respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpaţii XXX şi XXX, având ca obiect recuzarea judecătorului XXX privind soluţionarea cauzei penale nr. XXX baza art. 275 alin 2, 4 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii XXX şi XXX la plata sumei de câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor procesuale şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Dispune trimiterea cererii de recuzare la preşedintele secţiei pentru soluţionare acesteia.

Rezumat:
T. 10 mai 2022, ora 13,00 D11, pentru audiere martori.

Rezumat:
T. 12 aprilie 2022, ora 11,30 D11 pentru audiere martori si solicitare relatii.

Rezumat:
T.10 MARTIE 2022, ora 11,30 D11 pentru audiere martori şi solicitare relatii de la DNA.

Rezumat:
T.XXX, ora 11,30 D11 pentru audiere martori.

Rezumat:
T.XXX, ora 11,30 D11 amânări pentru audiere martori.

Rezumat:
În temeiul art.67 - 68, alin.2, 5 şi 7 şi art. 64 alin.1 lit.f Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-nei procuror de şedinţă XXX, formulată în dosarul XXX nr. XXX, prin avocat ales.
În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de câte XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
T. XXX, ora 11,00 D11, pentru vizionare DVD-uri şi lipsa relatiilor solicitate de la XXX.

Rezumat:
T.XXX D11, ora 11,00 pentru cont XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 C.pr.pen. respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpaţii XXX şi XXX, având ca obiect recuzarea judecătorului XXX privind soluţionarea cauzei penale nr. XXX baza art. 275 alin 2, 4 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii XXX şi XXX la plata sumei de câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor procesuale şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
T- solutionare cerere de recuzare

Rezumat:
T-07 octombrie 2021, ora 13,00 D11 amânări, pentru ca instanţa să se pronunţe asupra notei de probatorii şi pentru a se depune în scris note de concluzii de către apărătorul ales al inculpaţilor.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Dispune trimiterea dosarul XXX spre o nouă repartiţie aleatorie.

Rezumat:
În temeiul art. 64 al. 1 lit. f Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător XXX.
Dispune trimiterea dosarul XXX spre o nouă repartiţie aleatorie.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX