Dosar nr. 192/32/2008 înregistrat la Curtea de Apel Bacau

Rezumat:
I. În temeiul art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de XXX – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX Bacău, apelanta-inculpată ŞOVA GÂŢU ELENA şi de apelantul-inculpat ŞANDOR ŞTEFAN împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXău cu privire la greşita reţinere pentru apelanta-inculpată Şova Gâţu Elena a prevederilor art.XXX din Legea nr. XXX, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, în locul prevederilor art.6 din Legea nr. XXX, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, a cuantumului pedepselor principale aplicate inculpaţilor Şova Gâţu Elena şi Şandor Ştefan, pentru acesta din urmă şi cu privire la greşita reţinere a prevederilor art.74 alin.1 lit. a şi art.76 lit.c Cod penal şi a modalităţii de executare pentru acesta, a conţinutului pedepsei complementare aplicate celor doi inculpaţi şi a duratei termenelor de încercare stabilite pentru aceştia.
În temeiul art.373 Cod procedură penlă, extinde efectele apelului şi cu privire la inculpatul XXX, numai în ceea ce priveşte conţinutul pedepsei complementare aplicate acestui inculpat.
Desfiinţează sentinţa penală apelată sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond;
Reţine pentru inculpata Şova Gâţu Elena prevederile art.6 din Legea nr. XXX, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, în locul prevederilor art.XXX din Legea nr. XXX, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.
Majorează cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatei Şova Gâţu Elena de la 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la 4 (patru) ani închisoare şi a termenului de încercare de la 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni, la 6 (şase) ani.
Înlătură prevederile art.74 alin.1 lit. a şi art.76 lit.c Cod penal pentru inculpatul Şandor Ştefan.
Majorează cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului Şandor Ştefan de la 2 (doi) ani închisoare, la 3 (trei) ani închisoare.
În temeiul art.XXX penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului Şandor Ştefan.
Supravegherea va fi exercitată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXău.
În baza art.XXX penal, fixează un termen de încecare de 5 (cinci) ani.
În temeiul art.XXX penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXău.
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Datele prevăzute în alin. 1 lit. b), c) şi d) vor fi comunicate Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXău.
În baza art.359 alin.1 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.XXX alin.1 şi 2 Cod penal, în sensul că dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune, pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi va dispune executarea în întregime a pedepsei aplicate pentru infracţiunea dedusă judecăţii, care nu se va cont XXX infracţiune, precum şi că dacă nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere mai sus indicate, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei.
Înlătură interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza I Cod penal, ca pedeapsă complementară pentru inculpaţii: Şova Gâţu Elena, Şandor Ştefan şi XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Constată că apelanţii-inculpaţi au fost asistaţi de apărători aleşi.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
II. În temeiul art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat XXX împotriva aceleaşi sentinţe penale privind greşita condamnare a acestuia.
Desfiinţează sentinţa penală apelată sub acest aspect, reţine cauza spre rejudecare şi în fond;
În temeiul art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală, cu art. 10 lit.d Cod procedură penală, achită inculpatul XXX, cu date cunoscute, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului, prevăzută de art.264 alin.1 Cod penal, cu referire la art.17 lit.a din Legea nr. XXX, întrucât lipseşte unul din elementele constitutive ale acestei infracţiuni.
Constată că apelantul-inculpat XXX a fost asistat de apărător ales.
În baza art.192 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat la prima instanţă şi în apel rămân în sarcina statului.
III. În temeiul art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-parte civilă XXX împotriva aceleaşi sentinţe penale.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelanta-parte civilă să plătească statului suma de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru apelanţii-inculpaţi şi apelanta-parte civilă XXX şi de la comunicare pentru celelalte părţi.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 11, A1, pentru cererea apelantei inculpat Şova Gâţu Elena pentru angajare apărător.

Rezumat:
lipsă apărare şi procedură viciată cu intimata parte civilă

Rezumat:
termen XXX, ora 11,oo,A4 faţă de cererile inculpatului Sandor Şt si dl. av. XXX.

Rezumat:
T: 13 mai 2008, ora 8,30, A 4, pentru lipsa recurentului parte civilă

Rezumat:
termen22.04.2008, ora8,30A4 pentru ca inculpata Sova sa-şi angajeze apărător.