Dosar nr. 602/57/2021 înregistrat la Curtea de Apel Alba Iulia

Rezumat:
Admite acţiunea în cont XXX formulată de reclamanta Asociaţia Administratorilor de Păduri din România în cont XXX pârâtul XXX, APELOR şi PĂDURILOR, cu sediul în Bulevardul Libertăţii, nr. XXX, sector 5, Bucureşti, prin Ministru şi admite cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta principală REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA, cu sediul în Bucureşti, str. XXX, nr. XXX, sector 2, Bucureşti, în cont XXX Asociaţia Administratorilor de Păduri din România şi pârâtul XXX, Apelor şi Pădurilor şi în consecinţă:
Anulează XXX din XXX emis de XXX, Apelor şi Pădurilor, publicat în XXX al României, Partea I, nr. XXX drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Grefa Curţii de XXX.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei, la data de 28 februarie 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 244 al.1 Cod procedură civilă, instanţa declară cercetarea procesului încheiată şi nemaifiind alte cereri şi probe de propus, stabileşte termen pentru dezbaterea fondului la data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a XXX formulată de pârâtul XXX, Apelor şi Pădurilor.
Acordă termen de judecată pentru cont XXX judecăţii la data de XXX, pentru când se citează părţile.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei, la data de 03 Noiembrie 2022.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a CJUE la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a CJUE la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a CJUE la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta intervenientei la acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX - ora 12:00, pentru comunicarea înscrisurilor depuse de intervenienta RNP - Romsilva la prezentul termen, cu pârâtul MMAP, precum şi pentru emiterea unor adrese către M.M.A.P. şi M.A.E. în vederea comunicării unor informaţii necesare soluţionării cauzei.
Prorogă pronunţarea asupra cererii de sesizare CJUE pentru următorul termen stabilit în cauză, având în vedere aspectele prealabile soluţionării acesteia.

Rezumat:
Admite cererea formulată în cauză şi dispune emiterea unei adrese către XXX, Apelor şi Pădurilor cu solicitarea de a comunica la dosar XXX de vedere al Direcţiei Generale de Păduri privind punerea în întârziere în cauza XXX Pentru a da părţilor posibilitatea de a lua cunoştinţă de înscrisurile nou depuse pentru acest termen şi pentru a analiza conţinutul şi relevanţa acestui punct de vedere cu privire la cererea de sesizare CJUE se va proroga pronunţarea asupra cererii de sesizare CJUE la termenul următor de judecată stabilit pentru data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de suspendare formulată de reclamanta XXX de Păduri din România şi cererea de suspendare formulată de intervenienta principală Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva, în cont XXX pârâtul XXX, Apelor si Pădurilor şi, în consecinţă, în temeiul prevederilor art. 15 din Legea nr. XXX, dispune suspendarea executării Ordinului nr. XXX, Apelor si Pădurilor, în vigoare de la XXX, publicat în XXX al României, Partea I, nr. XXX, până la soluţionarea definitivă a acţiunii în anulare formulate în prezentul dosar XXX de drept.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Recursul şi motivele de recurs se vor depune la Grefa Curţii de XXX.
Pronunţată în data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea Grefei.

Rezumat:
Amanat pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare la data de XXX.
Cu privire la cererea de sesizare a CJUE se vor comunica pârâtului poziţiile scrise exprimate de reclamantă şi intervenientul principal în care s-au invocat excepţiile de inadmisibilitate şi i se va solicita să depună la dosar XXX de punere în întârziere - Încălcarea din cauza nr. XXX, emisă de Comisia Europeană, la care a făcut referire, până la termenul de judecată stabilit pentru data de XXX.

Rezumat:
Potrivit art. 61 şi 64 Cpc admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de petenta Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva, care devine la acest moment intervenient principal în cauză.
Constatând neîndeplinite prevederile art. 139 Cpc, respinge ca nefondată excepţia conexităţii prezentului dosar XXX dosarul nr. XXX ca reclamanta şi pârâtul să formuleze concluzii pe fondul cererii de suspendare şi al cererii de anulare formulate de intervenienta principală Romsilva, conform art. 65 al. 3 din CPC, se acordă un nou termen de judecată la data de XXX. De asemenea, reclamanta şi intervenienta principală îşi vor exprima poziţia cu privire la cererea de sesizare a CJUE formulată de pârât.

Rezumat:
În vederea soluţionării cu prioritate a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie voluntară principală formulată de RNP - Romsilva, potrivit art. 64 C.p.c.se va comunica părţilor câte un exemplar din cererea de intervenţie şi se va acorda termen de judecată în acest sens la data de XXX, ora 12,00.
Stabileşte termen pentru partea de acţiune în anulare la data de XXX, ora 12,00 pentru când se citează părţile.

Rezumat:
Verificându-şi din oficiu competenţa, instanţa constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză.
Se va admite cererea de amânare formulată de avocata reclamantei, având în vedere că se solicită a se lua cunoştinţă de conţinutul excepţiei de conexitate invocată de pârât şi conţinutul acţiunii înregistrată sub dosar nr. XXX, în raport XXX care a fost invocată excepţia conexităţii.
Se acordă un nou termen de judecată la data de XXX, pentru când se va pune în vedere ambelor părţi să se pronunţe cu privire la eventualul interes al reclamantei în formularea cererii de suspendare întemeiată pe dispoziţiile art. 15 din L.XXX raportat la soluţia pronunţată în dosar nr. XXXşi la dispoziţiile art. 15 al.4 din L.XXX.