Dosar nr. 388/57/2018 înregistrat la Curtea de Apel Alba Iulia

Rezumat:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâţii XXX OPERAŢXXX (XXX) – XXX şi MINISTERUL LUCRĂXXX, DEZVOLTĂRII ŞI ADMINISTRAŢXXX (MLPDA), XXX PROGRAMUL OPERAŢXXX.
Anulează XXX. XXX XXXşi Scrisoarea de răspuns nr. XXXă de XXXării Regionale şi XXX - Autoritatea de Management pentru Programul Operaţional Regional.
Dispune cont XXX finanţare cod SMIS 118420 aferentă Proiectului cu titlu „ Creşterea eficienţei energetice a clădirilor de învăţământ din municipiul XXX – XXX Domşa†cod SMIS 118420, XXX/7 REGIUNI, cod apel XXX Creşterea eficienţei energetice în clădirile rezidenţiale, clădirile publice şi sistemele de iluminat public, îndeosebi a celor care înregistrează consumuri energetice mari.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul şi motivele de recurs urmând a se depune la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, din lipsă de timp pentru deliberare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Faţă de împrejurarea că, până la acest moment, reclamanta nu a făcut dovada achitării diferenţei de onorariu, cuvenită expertului în eficienţă energetică, amână judecata la data de XXX, ora 09:40, pentru când:
- în sarcina reclamantei, menÅ£ine obligaÅ£ia de a achita, în contul XXXÅŸi cont XXX lângă XXX€“ pe numele expertului I. P. N., diferenÅ£a de onorariu, în cuantum de XXX;
- pârâta de ordin XXX are posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă, la acest termen de judecată, indicate a fi în contraprobă;

Rezumat:
Amână judecata la data de XXX, ora 10:20, pentru ca reclamanta să achite diferenţa de onorariu, cuvenită expertului specializat în eficienţă energetică.

Rezumat:
Ia act că reclamanta, prin avocat, s-a obligat să ia cunoştinţă, de la dosarul XXX, de înscrisurile depuse la acest termen de judecată, de pârâta de ordin XXX
Amână judecata la data de XXX, ora 09:10, pentru când:
- reclamanta şi pârâta de ordin XXX au primit termenul de judecată în cunoştinţă, prin reprezentanţi;
- pârâtul de ordin XXX are cunoştinţă de termen, prin raportare la disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă;
- reclamanta are posibilitatea să ia cunoştinţă de obiecţiile pârâtei de ordin XXX, ridicate la rapoartele de expertiză întocmite în cauză, respectiv să formuleze un punct de vedere asupra onorariului definitiv solicitat a fi încuviinţat, de către expertul judiciar;
Prorogă, pentru următorul termen de judecată, discutarea obiecţiilor la rapoartele de expertiză, ridicate de Agenţia pentru Dezvoltare Regională Centru, şi stabilirea onorariului definitiv, cuvenit expertului judiciar I. P. N..

Rezumat:
Judecata este suspendată de plin drept, pe durata stării de urgenţă, instituită pe teritoriul României. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.

Rezumat:
Acest termen de judecată a fost preschimbat pentru data de XXX, ora 9.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă:
Preschimbă termenul de judecată stabilit în dosarul XXX, din data de XXX, ora 9, pentru data de XXX, ora 9.
Citează părÅ£ile, de îndată, cu menÅ£iunea: „Având în vedere Hotărârea nr. XXX, emisă de PreÅŸedintele XXX, în data de XXX, prin care au fost adoptate măsuri de prevenire a răspândirii infecÅ£iei cu XXX2, termenul de judecată din data de XXX, ora 9 a fost preschimbat pentru data de XXX, ora 9â€.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează reclamantei cererea de participare a numitului D. M. F., în calitate de expert-parte, la efectuarea lucrării de expertiză în specialitatea eficienţă energetică.
În vederea administrării probei cu expertiză, amână judecata la data de XXX, ora 9, pentru când:
- reclamanta a primit termen în cunoştinţă, prin avocat;
- pârâtele au cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă;
- emite adresă către Biroul local de expertize tehnice judiciare de pe lângă XXX, pentru a se aduce la cunoştinţă că, în cauză, i-a fost încuviinţată reclamantei cererea de participare a unui expert-parte, la efectuarea lucrării de expertiză dispusă prin încheierea de şedinţă din data de XXX, expertul judiciar fiind cel desemnat prin acea încheiere de şedinţă;
- emite adresă către expert I. P. N., în vederea efectuării expertizei dispuse prin încheierea de şedinţă din data de XXX, care i-a fost comunicată, precum şi pentru a i se aduce la cunoştinţă că, în cauză, i-a fost încuviinţată reclamantei cererea de participare a unui expert-parte, la efectuarea acestei lucrări;

Rezumat:
Amână judecata la data de XXX, ora 9, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, prin care s-a hotărât men?inerea suspendării activită?ii de judecată, pe durată nedeterminată, prin amânarea cauzelor, prezenta cauză nefiind printre situa?iile de excep?ie prevăzute în art. 2.

Rezumat:
Amână judecata la data de XXX, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată a instanţei.

Rezumat:
Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză în specialitatea eficienţă energetică.
Admite obiectivele nr. XXXşi 5, propuse de reclamantă, pentru expertiza în specialitatea eficienţă energetică.
Respinge obiectivele nr. 1, 2, 3, 6 şi 7, propuse de reclamantă.
În consecinţă, stabileşte drept obiective ale expertizei în eficienţă energetică:
1. Să se pronunţe expertul dacă nivelul anual specific al emisiilor de CO2, calculat şi evidenţiat de XXX, prin XXX, la nivelul Corpului E de clădire, este corect calculat şi respectă valorile indicate de criteriul nr. XXXă şi eligibilitate;
2. În cazul în care se identifică erori metodologice sau de calcul, cu ocazia stabilirii prin XXX audit energetic anexat Cererii de Finanţare cod SMIS 118420 a nivelului anual specific al emisiilor de CO2, la nivelul Corpului E de clădire, să refacă expertul calculele, pronunţându-se dacă acest calcul refăcut respectă criteriul nr. XXXă şi eligibilitate;
Desemnează, prin raportare la lista şi adresa XXX, respectiv la poziţia procesuală a părţilor prezente, în vederea efectuării expertizei în specialitatea eficienţă energetică, pe expert I. P. N..
Stabileşte onorariul provizoriu cuvenit expertului specializat în eficienţă energetică la cuantumul de XXX, care va fi achitat de reclamantă.
În vederea administrării probei cu expertiză, amână judecata la data de XXX, ora 9, pentru când:
- reclamanta şi pârâta de ordin XXX au primit termen în cunoştinţă, prin avocat;
- pârâta de ordin XXX are cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă;
- emite adresă către Biroul local de expertize tehnice judiciare de pe lângă XXX, pentru a se aduce la cunoştinţă că, în cauză, a fost desemnat expert I. P. N., pentru efectuarea unei expertize în eficienţă energetică, respectiv împrejurarea stabilirii onorariului provizoriu;
- emite adresă către expert I. P. N., căruia i se pune în vedere să facă dovada deţinerii atestatului necesar efectuării unei expertize în domeniul eficienţă energetică, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei dispoziţii;
- de asemenea, îi pune în vedere expertului că, în cazul în care deţine atestatul necesar, să nu demareze lucrarea de expertiză, până la termenul fixat, când urmează a fi analizate eventuale cereri de încuviinţare a câte unui expert-parte;
- pune în vedere reclamantei, prin avocat, să propună expertul-parte, în scris, respectiv să depună dovada calităţii acestuia de expert, în domeniul vizat;
- pune în vedere pârâtei de ordin XXX, prin reprezentant, că, în situaţia în care propune un expert-parte, să indice, în scris, numele şi datele acestuia, respectiv să depună dovada calităţii acestuia de expert, în eficienţă energetică;
Prorogă discutarea cererii reclamantei, de încuviinţare a participării unui expert-parte, la efectuarea lucrării de expertiză în specialitatea eficienţă energetică.
Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada achitării sumei de XXX, reprezentând onorariul provizoriu cuvenit expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, în termen de 5 zile de la numirea expertului.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de pârâta de ordin XXX
Amână judecata la data de XXX, ora 9, pentru când:
- reclamanta a primit termen în cunoştinţă, prin avocat;
- pârâta de ordin XXX are cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă;
- citează pârâta de ordin XXX, sub noua denumire, respectiv XXXărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei - Autoritatea de Management pentru Programul Operaţional Regional, indicată de Agenţia pentru Dezvoltare Regională Centru şi prevăzută în OUG nr. XXX, atât la sediul iniţial indicat, cât şi la sediul indicat pe pagina de internet a ministerului;
- comunică pârâtei de ordin XXX, spre studiu, un exemplar al obiectivelor propuse de reclamantă, punându-i în vedere că, dacă apreciază necesar, poate formula obiective la o eventuală expertiză în specialitatea eficienţă energetică;
Prorogă, pentru următorul termen de judecată, discutarea probei cu expertiză în specialitatea eficienţă energetică, propusă de reclamantă, prin cererea de chemare în judecată.
Menţine, până la analizarea cererii de încuviinţare a expertizei în eficienţă energetică, dispoziţia de prorogare a discutării probei cu expertiză în specialitatea evaluare proiecte, propusă de reclamantă, prin cererea de chemare în judecată.

Rezumat:
Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosar XXX în vedere reclamantei ca, în termen de 48 de ore de la comunicarea acestei dispoziţii, să depună, în scris, obiectivele expertizei în specialitatea eficienţă energetică.
În vederea discutării oportunităţii încuviinţării unei expertize în specialitatea eficienţă energetică, amână judecata la data de XXX, ora 9, pentru când:
- pârâtul de ordin XXX a primit termen în cunoştinţă, prin reprezentant;
- reclamanta a primit termen în cunoştinţă, prin avocat, în şedinţă publică, ulterior închiderii dezbaterilor ce au avut loc în cauză;
- pârâtul de ordin XXX are cunoştinţă de termen, prin raportare la disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă;
- pune în vedere pârâtului de ordin XXX, prin reprezentant, că, în situaţia în care apreciază necesar, poate formula obiective la o eventuală expertiză în specialitatea eficienţă energetică;
- pune în vedere pârâtului de ordin XXX, prin citaţie, că, în situaţia în care apreciază necesar, poate formula obiective la o eventuală expertiză în specialitatea eficienţă energetică;
- cu caracter preparator, emite adresă la Biroul local de expertize judiciare tehnice şi cont XXX lângă XXX, căruia i se solicită comunicarea unei liste a experţilor specializaţi în eficienţă energetică;
- ulterior depunerii obiectivelor, de către reclamantă, câte un exemplar din acestea urmează a fi comunicat pârâţilor, spre studiu, cu citaţie;
Prorogă, pentru următorul termen de judecată, discutarea probei cu expertiză în specialitatea eficienţă energetică, propusă de reclamantă, prin cererea de chemare în judecată.
Prorogă discutarea probei cu expertiză în specialitatea evaluare proiecte, propusă de reclamantă, prin cererea de chemare în judecată, până la analizarea cererii de încuviinţare a expertizei în eficienţă energetică.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei materiale a XXX – Secţia a II- a Civilă de XXX, Fiscal şi de Insolvenţă, invocată din oficiu de către instanţă.
Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâţii XXX OPERAŢXXX (XXX) – XXX şi MINISTERUL DEZVOLTĂXXX ŞI ADMINISTRAŢXXX (MDRAP), XXX PROGRAMUL OPERAŢXXX în favoarea Curţii de XXX – Secţia de Cont XXXşi Fiscal.
Constată ivit conflictul negativ de competenţă.
Dispune trimiterea cauzei la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Cont XXXşi Fiscal, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
Suspendă de drept judecata prezentei cauze până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei materiale a instanţei sesizate, invocată din oficiu.
Declină competenţa soluţionării acţiunii formulate de reclamanta XXX prin primar în cont XXX pârâţii XXX Agenţia pentru Dezvoltare Regională XXX şi XXX Bucureşti, în favoarea XXX, secţia a II a civilă, de cont XXXşi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.