Dosar nr. 181/57/2018 înregistrat la Curtea de Apel Alba Iulia

Rezumat:
Respinge solicitarea XXX din Aosta, Italia în dosar nr. XXX, înaintată prin XXX.
Constată că persoana solicitată XXX, nu a fost de acord să fie predată autorităţilor judiciare italiene şi nu a renunţat la regula specialităţii.
Refuză executarea executarea mandatului european de arestare emis la data de XXX de către autorităţile italiene – XXX din Aosta.
În temeiul art. 98 al. 3 din Legea nr. XXX, dispune recunoaşterea hotărârilor penale străine de condamnare pe cale incidentală.
În baza art. 160 al. 7 rap. la art. 154 al. 6 din Legea nr. XXX, recunoaşte şi dispune executarea în România a pedepselor aplicate de instanţele statului emitent, astfel:
-pedeapsa de 2 ani şi 4800 de euro amendă penală, aplicată în temeiul art. 600 bis, 62 bis, 62 nr. 6, 81 cpv şi 444 din codul penal italian prin sentinţa nr. XXX, definitivă la data de XXX - încadrarea juridică echivalentă din legislaţia română este infracţiunea de proxenetism, prevăzută de art. 213 al. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal
-pedeapsa de 1 an închisoare şi 200 de euro amendă penală, aplicată prin sentinţa nr. XXX, definitivă la XXX, în temeiul art. 110, 624, 625 nr. XXX– încadrarea juridică echivalentă este infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 al. 1 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi art. 5 C. pen. şi a art. 489 Cod penal italian – încadrarea juridică echivalentă este infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.
-pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi 300 de euro amendă, aplicată prin sentinţa din XXX, reformată parţial prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, în temeiul art. 81 cpv,110, 624 şi 625 Cod penal italian - încadrarea juridică echivalentă este infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi art. 5 C. pen.
- pedeapsa de 8 luni închisoare şi 180 de euro amendă penală, aplicată prin sentinţa din XXX din Mondovi, parţial reformată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, în temeiul art. 81 cpv, 110, 624, 625 nr. 2, 5, 7, 61 nr. XXX, prevăzută de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, d şi e şi al. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi art. 5 C. pen.
- pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare şi 700 de euro amendă penală, aplicată prin sentinţa nr. XXX, definitivă la data de XXX, în temeiul art. 56, 110, 624, 625 nr. 2, art. 5, 61 nr. XXX, prevăzută de art. 32 al. 1 Cod penal raportat la art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., art. 35 al. 1 C. pen. şi art. 5 C. pen.
-pedeapsa cumulată de 7 ani şi 4 luni închisoare şi 6180 de euro amendă penală, aplicată prin măsura de executare a pedepselor concurente şi ordinul XXX executare nr. XXX temeiul art. 144 al. 1 din Legea nr. XXX că perioada rămasă de executat este de 4 ani 7 luni şi 23 de zile.
Deduce durata reţinerii, arestării provizorii şi arestării pe durata desfăşurării prezentei proceduri, începând cu data de XXX până la data de XXX.
Revocă măsura arestării preventive dispusă pe durata desfăşurării procedurii de executare a mandatului european de arestare pentru 30 de zile, prin încheierea XXX data de XXX.
Respinge cererea persoanei solicitate de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ca rămasă fără obiect.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei la data pronunţării prezentei sentinţe, conform art. 98 al. 3 din Legea nr. XXX hotărârea XXX ămasă definitivă autorităţii competente a statului emitent şi direcţiei de specialitate din XXX, potrivit art. 160 al. 8 din Legea nr. XXX baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul traducătorului autorizat de limba italiană XXX, în cuantum total de XXX, va fi suportat din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare pentru procuror şi persoana solicitată.
Pronunţată în şedinţa publică, azi data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 07 mai 2018.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură – neaducere inculpat arestat

Rezumat:
I. Amână soluţionarea cauzei la data de XXX, ora 14:00 pentru depunerea la dosar XXX hotărârii autorităţii străine.
II. În baza art. 103 al. 8 şi 10 din Legea nr. XXX, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, ora 1100.

Rezumat:
Admite propunerea formulată de XXX:
În baza art. 101 alin. 5 lit. a din Legea nr. XXX,
M F, pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.

Amână soluţionarea cauzei la data de 12 aprilie 2018, ora 09.00, pentru când:
Pune în vedere reprezentantului XXX să depună la dosar XXX mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate M F.
Se citează persoana solicitată M.F. din Centrul de reţinere şi arestare preventivă din cadrul XXX, cu menţiunea prezenţei obligatorii.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică din 30 martie 2018.