Citarea legala a partilor. Consecinte

Citarea legala a partilor. Consecinte

Curtea de Apel Iasi a admis recursul formulat de B.St. contra sentintei civile nr. 192/COM/26.05.2005 a Tribunalului Iasi, judecator sindic, pe care a casat-o trimitand cauza spre rejudecare la aceeasi instanta respingand exceptiile formulate de M.R.V. pentru urmatoarele considerente:
Prin contractul autentificat sub nr. 1057/12.04.2000, recurentul B.St. a vandut apartamentul nr. 1 din Iasi, str. Nicolina nr. 8, bl. 577, sc. A, etj. 4, fost sediu al SC TARA IMPEX SRL.
Conform actului aditional (fila 96 dosar), au intervenit modificari in statutul si actul e societate al SC TARA IMPEX SRL printre care si retragerea administratorului recurent B.St. si a asociatilor D.S.G., P.M., P.I. si H.T.-D., fiind cooptati M.R.-V. si SC COMEXIM SRL Iasi.
Totodata, este numit administrator M.R-V. prin retragerea lui B.St. si se cesioneaza de catre cei care se retrag noilor cooptati intreg capitalul social, respectiv 20 parti sociale in valoare de 2.000.000 lei.
La punctul 6 din actul aditional se prevede ca, toate obligatiile fata de cei care cesioneaza catre cei carora li se cesioneaza si ale lor fata de societate inceteaza.
De asemenea, la punctul 7 din actul aditional, se precizeaza ca noul administrator M.R.-V. a luat cunostinta de situatia financiar-contabila a societatii, de debitele si creditele societatii, precum si a contractelor in curs de derulare.
Prin acest act aditional se schimba sediul social in Iasi, str. Sarariei nr. 58.
In urma investigatiilor facute de Directia de Control Fiscal din cadrul D.G.F.P. Iasi s-a stabilit sediul societatii in Iasi, str. Sararie nr. 58 si ca administrator este  M.R.-V. in conditiile stabilite de actele la care s-a facut referire mai sus (fila 98 dosar).
Desi prin adresa nr. 59220/12.07.2004 (fila 56 dosar fond), A.F.P. Iasi comunica lichidatorului judiciar ca SC TARA IMPEX SRL nu are datorii fata de stat, ulterior, la 09.02.2005 formuleaza cerere catre judecatorul sindic din cadrul Tribunalului Iasi ca se inscrie in tabelul creditorilor cu creanta de 553.077.635 lei (fila 91-92 dosar fond) si solicita antrenarea raspunderii fostului si actualului administrator.
Administratorul actual M.R.-V. nu s-a prezentat la judecata de fond si nici nu a luat legatura cu lichidatorul judiciar.
Daca Administratia Finantelor Publice si lichidatorul judiciar ar fi facut toate demersurile cu putinta, avea posibilitatea sa constate ca, din moment ce recurentul si-a cesionat actiunile societatii impreuna cu ceilalti asociati, s-a schimbat sediul societatii care a vandut si s-a stabilit sediul in Iasi, str. Sarariei nr. 58, sa-i afle domiciliul actual unde sa fie citat (Iasi, str. Titu Maiorescu nr. 11.
Cu toate ca in actele societatii cesionate recurentul este inscris corect cu numele B, gresit la termenul cand s-a judecat pricina a fost citat cu alt nume, tot astfel fiind inscris si in minuta si hotararea recurata, precum si in comunicarea hotararii (fila 107, 110, 112 si 117 dosar fond), nulitate prevazuta de art. 100 Cod procedura civila.
Neprocedand legal si continuand sa-l citeze la vechiul sediu in Iasi, str. Nicolau nr. 8, bl. 57, sc. A, etj. 4 care a fost vandut, recurentul a declarat recurs in termen legal, cu atat mai mult cu cat a aflat de solutia judecatorului sindic cu ocazia executarii silite.
Asa fiind, recursul a fost declarat in termen si este motivat in extenso, aratandu-se in concret motivele pe care se intemeiaza, cu toate ca in aceasta materie instanta poate si din oficiu sa examineze si alte motive prin punerea in dezbaterea partilor.
(Decizia comerciala nr. 133/18.04.2006 a Curtii de Apel Iasi)