Repunere in termen. Conditii

Repunere in termen. Conditii

Curtea de Apel Iasi a admis recursul formulat de S.C. RESNER S.R.L. Iasi contra sentintei civile nr. 303/COM/7.12.2005 a Tribunalului Iasi, modificand-o in tot, in sensul ca respinge cererea de depunere in termen a S.C. Expert Lichidator S.R.L. Iasi pentru debitorul S.C.ROMVIS S.R.L. Iasi si prin consecinta respinge actiunea in anulare a vanzarii perfectate intre parti prin factura fiscala nr. 0135901/30.01.2003 privind spatiul comercial din Iasi, str. Strapungerea Silvestru nr. 12.
S-a retinut ca Administratia Finantelor Publice a Municipiului Iasi a solicitat deschiderea procedurii reorganizarii judiciare si falimentului impotriva debitoarei S.C. ROMVIS SRL Iasi, pentru creanta in suma de 1.40.4.958.813 lei, dispunandu-se deschiderea procedurii la data de 13.02.2003.
Cu factura fiscala nr. 0135901/30.01.2003 si chitantele 9288001/2.02.2005 si nr. 9288002/7.02.2005 emise de debitoarea S.C. REMVIS S.R.L. Iasi s-a vandut catre cumparatoarea S.C. RESNER S.R.L. Iasi, la pretul de 174.214.025 lei spatiul comercial situat in Iasi, str. Strapungerii Silvestru nr. 12. bl. CL 18, parter.
Prin cererea formulata, lichidatorul judiciar S.C. EXPERT LICHIDATOR S.R.L. Iasi solicita anularea vanzarii perfectate si repunerea in termen.
In mod gresit prima instanta a respins exceptia privind tardivitatea cererii formulata de lichidator, invocata de cumparatorul parat si a admis cererea lichidatorului anuland vanzarea perfectata.
Conform prevederilor art. 63 din Legea nr. 146/2004, actiunea pentru anularea unui transfer patrimonial poate fi formulata de lichidator in termen de 1 an de la data expirarii termenului pentru intocmirea raportului prevazut de art. 18, dar nu mai tarziu de 18 luni de la data deschiderii procedurii.
In speta, prin sentinta civila nr. 202/16.10.2003, s-a admis raportul final de activitate si s-a dispus deschiderea procedurii, iar actiunea in anulare a fost introdusa la data de 25.III.2005, cu mult dupa expirarea termenului de 18 luni.
Nu se face in cauza dovada existentei unei imprejurari de natura a impiedica lichidatorului judiciar de efectua actiunea in termen, neavand relevanta faptul ca lichidatorul nu a intrat in posesia documentelor societatii debitoare.
In mod gresit s-a apreciat ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 103 alin.2 Cod procedura civila,  raportat la art. 19 din Decretul 167/1958, fara insa a se indica dovezile in acest sens.
Astfel, lichidatorul ar fi trebuit sa faca dovada care sa ateste faptul ca, la momentul cand expira termenul de formulare a actiunii in anulare a fost impiedicat de o imprejurare mai presus de vointa lui, de a-si exercita atributiile in acest sens.
Instanta de control judiciar retine ca actiunea formulata de lichidator este tardiva, textul art. 103 alin. 2 Cod procedura civila referindu-se la posibilitatea repunerii in termen daca actul de procedura s-a indeplinit in termen de 15 zile de la incetarea impiedicarii, ceea ce in cauza nu s-a demonstrat.
(Decizia comerciala nr. 120/10.04.2006 a Curtii de Apel Iasi)