Aplicarea principiului interesului superior al copilului la incredintarea si neincredintarea copilului spre crestere si educare

Aplicarea principiului interesului superior al copilului la incredintarea si neincredintarea copilului spre crestere si educare

Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului stabileste (in art. 2) ca principiul interesului superior al copilului va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, inclusiv in cauzele solutionate de instantele judecatoresti.
De aceea, la luarea masurii incredintarii (ori reincredintarii) spre crestere si educare instanta se calauzeste dupa interesul superior al copilului in cauza.
In speta, curtea a apreciat ca este in interesul lui A.I. sa fie reincredintat tatalui, elementele care au fost avute in vedere la luarea masurii modificandu-se. S-a observat ca mentinerea, pe cat posibil, impreuna a fratilor este un principiu promovat de Legea nr. 272/2004 ce se cuvine a fi respectat in ceea ce-i priveste pe A.I. si D.M., cel din urma deja reincredintat tatalui, in februarie 2005.
S-a constatat deja de judecatorie ca recurentul M.Gh. ofera conditii bune pentru cresterea si educarea copiilor, in acest sens fiind si concluziile anchetei sociale de la domiciliul sau. In afara de aceasta, curtea a constatat dezinteresul manifestat de intimata P.E., care l-a lasat pe A.I. la tatal-reclamant din toamna anului 2005, dinainte de pronuntarea primei instante in actiunea de reincredintare.
Sustinerea intimatei, ca ar fi asteptat luare unei hotarari irevocabile, in prezenta cauza, pentru a face demersuri in sensul recuperarii copilului, nu poate fi primita, cata vreme A.I. i-a fost incredintat mamei P.E. - prin hotarare irevocabila - inca de la pronuntarea divortului, in aprilie 2004.
Raportat la considerentele expuse, curtea a constatat ca este in interesul minorului A.I. sa-i fie reincredintat tatalui, spre crestere, ingrijire si educare.
In aplicarea art. 304 pct. 9 si 312 alin. (1) teza I si alin. (2) si (3) Cod procedura civila, curtea, admitand recursul, a modificat in tot decizia civila nr. 46A din 14 februarie 2006 a Tribunalului Vaslui. A fost admis apelul lui M.G. si schimbata in tot sentinta civila nr. 495 din 28 noiembrie 2005 a Judecatoriei Murgeni, in sensul admiterii actiunii reclamantului M.G. si reincredintarii minorului M.A.I. spre crestere si educare tatalui reclamantului.
.(Decizia civila nr.62/11 mai 2006)