Condamnare hotarata si executata in strainatate, cat si in Romania pentru infractiuni distincte si concurente. Contopire pedepse. Instanta competenta

Condamnare hotarata si executata in strainatate, cat si in Romania pentru infractiuni distincte si concurente. Contopire pedepse. Instanta competenta

Prin sentinta penala nr. 717/27 noiembrie 2002 pronuntata de Judecatoria Alexandria, inculpatul T.G. a fost condamnat a pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g si i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, fapta comisa la 3 august 2002.
Prin sentinta pronuntata de Tribunalul Mare din Podgorita - Serbia, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare executata incepand cu 23 noiembrie 2002. Din actele dosarului nu rezulta data punerii in libertate  condamnatului.
Aflat in executarea pedepsei de 3 ani in Penitenciarul cu Regim Inchis Vaslui, condamnatul a solicitat Curti de Apel Iasi recunoasterea hotararii pronuntate in strainatate.
Prin sentinta penala nr. 24/16 martie 2006 pronuntata de Curtea de Apel, definitiva prin nerecurare, fost respinsa ca inadmisibila cererea, motivat in principal pe neindeplinirea cerintelor prevazute de art. 115 alin. 2 si art. 116 alin. 1 lit. h din Legea nr. 302/2004.
Potrivit art. 115 si urmatoarele din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, hotararile penale straine pot fi recunoscute numai in vederea exercitarii pedepsei in Romania.
Prin cererea inregistrata sub nr. 1724/2006, condamnatul T.G. a solicitat Curtii de Apel Iasi contopirea pedepselor stabilite prin cele doua hotarari judecatoresti si pe cale de consecinta si deducerea perioadelor executate in Serbia.
In baza art. 142 cu referire sa art. 449 alin. 2 si art. 25 alin. 2 din Codul de procedura penala, cauza a fost declinata in favoarea Judecatoriei Vaslui in vederea solutionarii cererii de modificare a pedepselor, intemeiata pe dispozitiile art. 449 alin. 1 lit. a din Codul de procedura penala.
Considerentele avute in vedere la pronuntarea sentintei au fost urmatoarele:
Potrivit art. 4 din Codul penal, "legea penala se aplica infractiunilor savarsite in afara teritoriului tarii, daca faptuitorul este cetatean roman sau daca, neavand nici o cetatenie, are domiciliul in tara".
Acest principiu al personalitatii legii penale stabileste competenta exclusiva si neconditionata a legii penale romane, in sensul ca aceasta se aplica si daca faptuitorul a fost condamnat in strainatate.
Pedeapsa executata in afara tarii se deduce din pedeapsa pronuntata de instantele romane conform art. 89 Cod penal.
Coroborand  aceste dispozitii legale cu normele procesual penale inscrise in art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedura penala s-a constatat ca cererea condamnatului se circumscrie institutiei modificarii de pedepse in executare careia se afla, raportandu-se si la dispozitiile art. 33 lit. a Cod penal.
Instanta competenta sa dispuna asupra modificarii pedepsei este instanta de executare a ultimei hotarari - Judecatoria Alexandria - sau in cazul in care condamnatul se afla in stare de detinere este instanta corespunzatoare in a carei circumscriptie se afla locul de detentie - Judecatoria Vaslui - conform art. 449 alin. 2 Cod procedura penala.
(Sentinta penala nr. 34/16 mai 2006)

NOTA:
In Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 534/21 iunie 2006 a fost publicata Legea nr. 224/2006 pentru modificarea si completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala.
Modificarile aduse Titlului V - "Recunoasterea hotararilor" - au avut in vedere in primul rand eliminarea neajunsurilor cauzate de abrogarea, prin dispozitiile art. 188 lit. d din Legea nr. 302/2004, a dispozitiilor art. 519-522 din codul de procedura penala si care acoperea ipoteza in care recunoasterea hotararii penale era solicitata de statul de condamnare , nu si de acea in care condamnatul insusi era interesat in recunoasterea hotararii straine, in vederea contopirii pedepselor.
Practic, dispozitiile titlului V cunosc, prin Legea nr. 224/2006, modificari de substanta care vizeaza atat procedura , cat si conditiile de recunoastere a hotararilor.
Este reglementata distinct procedura recunoasterii la cererea unui stat strain (art. 117), procedura recunoasterii pe cale principala (art. 118 - in acest caz competenta apartine judecatoriei in a carei circumscriptie teritoriala se afla condamnatul) si, respectiv, procedura de recunoastere pe cale incidentala, in cadrul unui proces aflat in curs, de catre procuror in faza de urmarire penala sau de instanta de judecata in fata careia cauza este pendinte (art. 119).