Liberare provizorie pe cautiune. Indeplinirea conditiilor prevazute de art. 160 ind. 4 alin. 1 cu referire la art. 160 alin. 2 Cod procedura penala

Liberare provizorie pe cautiune. Indeplinirea conditiilor prevazute de art. 160 ind. 4 alin. 1 cu referire la art. 160 alin. 2 Cod procedura penala

Prin incheierile de sedinta din data de 28.04.2006 date de Tribunalul Iasi in dosarele 6716/2006 si 6717/2006 au fost respinse cererile de liberare provizorie pe cautiune formulate de inculpatii B.C. si S.M., cercetati in dosarul nr. 73/D/P/2006.
S-a dispus restituirea cautiunii in suma de 1.000 RON fiecare.
In pronuntarea acestei incheieri s-a retinut:
Prin incheierea din data de 22.03.2006 s-a dispus arestarea preventiva a inculpatilor, cercetati sub aspectul savarsirii infractiunii de "detinere in vederea punerii in circulatie de instrumente de plata electronica falsificate", fapta prevazuta de art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, constand in aceea a inculpatii au fost depistati de lucratorii de politie in apropierea bancomatului ATM/RZB/320 din Iasi, apartinand Raiffeisein Bank, avand asupra lor 80 carduri falsificate.
Retinand pe de o parte detentia acestor carduri falsificate, precum si imprejurarea prinderii inculpatilor in apropierea bancomatului, judecatorul a dispus arestarea preventiva pe o durata de cate 25 zile.
Daca sub aspectul alin. 1 al. dispozitiilor art. 160 ind. 2 din Codul de procedura penala limitele de pedeapsa prevazute in art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 (inchisoare de la 3 la 12 ani) permite formularea cererii de liberare provizorie pe cautiune, in cauza de fata, coroborand mijloacele de proba, s-a retinut ca exista temerea, ca fiind in stare de libertate, ar putea continua aceleasi activitati infractionale si in consecinta exista date din care rezulta necesitatea de a-i impiedica sa savarseasca alte infractiuni sau ca acestia vor incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului fiind presupusa de maniera in care se banuie ca au savarsit infractiunea pentru care sunt cercetati.
A concluzionat judecatorul in sensul neindeplinirii conditiilor legale si a respingerii cererilor de liberare provizorie pe cautiune.
Incheierile pronuntate au fost recurate de inculpati care oral, prin aparatorul ales, au sustinut ca temeiurile legale privind liberarea provizorie pe cautiune sunt indeplinite.
Probele administrate conduc la concluzia ca inculpatii au retinut acele carduri fara intentia de a le pune in circulatie.
Inculpatii nu au antecedente penale, pedeapsa prevazuta de lege pentru fapta cercetata este de pana la 12 ani si au achitat cautiunea stabilita de instanta.
Curtea de Apel Iasi a admis recursurile, a casat incheierile pronuntate si in rejudecare, in baza dispozitiilor art. 160 ind. 8 lit. a alin. 2 Cod procedura penala a admis cererile formulate de inculpatii B.C. si S.M. si a dispus punerea in libertate provizorie pe cautiune a acestora.
Pe timpul liberarii provizorii s-a dispus ca inculpatii sa respecte obligatiile prevazute de art. 160 ind. 2 alin. 3 Cod procedura penala si s-a atras atentia asupra dispozitiilor art. 160 ind. 10 si art. 160 ind. 5 alin. 5 Cod procedura penala.
Analizandu-se criticile formulate s-au retinut urmatoarele:
Dispozitiile art. 160 ind. 2 alin. 1 Cod procedura penala prevad posibilitatea liberarii provizorii si in cazul infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii ce nu depaseste 12 ani inchisoare.
In mod corect instanta de fond a retinut ca aceasta conditie este indeplinita raportat textului incriminator - art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002.
Cea de-a doua premisa care trebuie realizata cumulativ cu cea anterioara are in vedere comportamentul inculpatilor inainte de declansarea procesului penal si dupa liberarea provizorie a acestora.
In acest sens, dispozitiile ar. 160 ind. 2 alin. 2 Cod procedura penala arata ca liberarea provizorie nu se acorda in conditiile in care inculpatul este recidivist ori exista date din care sa rezulte necesitatea de a-l impiedica sa savarseasca alte infractiuni sau ca acesta va incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului prin influentarea unor martori ori distrugerea mijloacelor de proba.
In cauza de fata, in ceea ce priveste comportamentul configurat al inculpatilor se retine ca acestia sunt infractori primari.
Temerea ca vor savarsi alte infractiuni sau ca vor incerca sa  zadarniceasca aflarea adevarului, alterarea distrugerea mijloacelor de proba trebuie sa rezulte din probe sau indicii temeinice cu privire la care organele judiciare sa faca dovada.
Instanta a refuzat acordarea liberarii provizorii motivand ca exista temerea ca inculpatii lasati in libertate ar incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului ori sa comita alte infractiuni de acelasi gen.
Ori, o asemenea ipoteza se impune a fi inlaturata cu motivatia inexistentei unor date, probe sau indicii temeinice care sa confirme si sa faca dovada in sensul celor de mai sus.
Este cert in cauza ca inculpatii au detinut un numar de 80 carduri falsificate, iar potrivit sustinerilor acestora, instrumentele de plata au fost gasite.
La data de 17.04.2006 au incercat sa foloseasca o parte din ele la un bancomat al Raiffeissein Bank.
Cardurile au fost retinute de organele de ancheta penala pentru a fi supuse confiscarii.
S-a concluzionat ca sunt indeplinite conditiile ce trebuie realizate pentru a se dispune liberarea provizorie pe cautiune.
(Incheierea penala nr. 111/03.06.2006)