Cauze care determina incapacitatea de plata a societatii debitoare. Persoana raspunzatoare.

Cauze care determina incapacitatea de plata a societatii debitoare. Persoana raspunzatoare.
Curtea de Apel Iasi a admis recursurile declarate de creditoarele D.G.F.P. Iasi, A.F.P. a Municipiului Iasi si S.C. Euro Hotels & Suites SRL Otopeni, contra sentintei civile nr. 516/E/6.10.2005 a Tribunalului Iasi pe care o modifica in parte in sensul ca admite cererile formulate de recurente in contradictoriu cu R.B., stabilind raspunderea personala a paratului R.B., administrator al debitoarei S.C. Compania de Turism Net S.R.L. Iasi sa suporte partea din pasivul acestei societati, ce nu va fi acoperita prin valorificarea activelor sale.
S-a mentinut restul dispozitiilor sentintei recurate.
S-a retinut ca actele si lucrarile dosarului pun in evidenta, fara echivoc, ca administratorul societatii debitoare a condus societatea spre faliment printr-un management defectuos si  incalcat Legea contabilitatii nr. 82/1991. Acesta nu a tinut contabilitatea in conformitate cu legea prin aceea ca inregistrarile scriptice nu corespundeau cu cele faptice, sumele si valorile fiind trecute fara sa aiba corespondent in realitate si se ridica la ordinul milioanelor. Administratorul parat R.B. ridica sume importante din casieria societatii fara sa le justifice, isi insusea veniturile obtinute din valorificarea bunurilor firmei. S-au constatat numeroase nereguli si abateri de la normele financiar-fiscale, evidenta contabila diminuand cuantumul impozitelor si taxelor datorate bugetului de stat, generand majorari de intarziere si penalitati.
Toate aceste fapte se incadreaza in prevederile art. 137 lit. c si d din Legea nr. 64/1995.
Faptele mentionate puse in sarcina administratorului sunt constatate de lichidatorul judiciar, care in raportul final intocmit, retine cauzele care au condus la incapacitatea de plata a debitoarei, cat si persoana raspunzatoare. Aceste fapte au fost constatate si de organele de specialitate din cadrul D.G.F.P. a judetului Iasi (procesul verbal din 23 august 2002), faptele concrete ale administratorului examinate detaliat prin actele mentionate nu pot trece neobservate, ele conturand culpa acestuia, iar intre acestea si prejudiciu exista raport direct de cauzalitate.
(Decizia comerciala nr. 37/13.02.2006)