Contestatie in anulare. Citarea legala a partilor. Consecinte.

Contestatie in anulare. Citarea legala a partilor. Consecinte.
Curtea a admis contestatia in anulare formulata de contestatoarea S.C. TIR TRANS BOTA S.R.L. Baia Mare contra deciziei comerciale nr. 4170/22.06.2004 a Curtii de Apel Cluj, a anulat decizia mentionata si prin consecinta a admis recursul formulat de S.C. TIR TRANS BOTA S.R.L. contra sentintei civile nr.927/5.04.2004 a Tribunalului Maramures, judecator sindic, trimitand cauza spre rejudecare la Tribunalul Iasi, judecator sindic pentru solutionarea contestatiei debitoarei.
S-a retinut ca in conformitate cu art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 38/2002 pentru modificarea si completarea Legii nr. 64/1995, "citarea partilor", precum si comunicarea sau notificarea oricarui alt act de procedura se face in conditiile prevazute de art. 85-94 Cod procedura civila.
Numai prin exceptie, in cazuri extraordinare, indeplinirea actelor mentionate la alin. 1 se va face prin publicitate.
In conformitate cu prevederile art. 87 pct. 2 Cod procedura civila, persoanele juridice de drept privat, vor fi citate prin reprezentanti lor la sediul principal al sucursalei sau reprezentantei.
Comunicarea citatiilor si  a altor acte de procedura nu se poate realiza prin afisare in cazul persoanelor juridice, cu exceptia cazurilor in care se refuza primirea sau se constata la termen lipsa oricarei persoane la sediul acestora, astfel cum prevede art. 92/1 Cod procedura civila.
La termenul din 2.06.2004, procedura cu recurenta nu a fost indeplinita in raport de mentionatele prevederi legale, ci prin afisare la usa instantei, cu mentiunea ca "are sediul in Bucuresti, Piata Natiunile Unite, nr. 3-5, bl. C ap. 73", dar la aceasta adresa se afla un cabinet avocat, iar recurenta nu si-a ales niciodata sediul.
Fata de aceasta situatie, contestatia in anulare este fondata si urmeaza a fi admisa, desfiintand decizia civila nr. 4170/2004 a Curtii de Apel Cluj.
Conform art. 721 din Codul de procedura civila si art. 304 alin. 1 Cod procedura civila, recursul declarat impotriva unei hotarari, care potrivit legii nu poate fi atacata cu apel, nu este limitata la motivele de casare prevazute de art. 304 Cod procedura civila, instanta putand analiza cauza sub toate aspectele.
Desi debitorul recurent a facut dovada cu noi probe dovedind atat reaua-credinta, cat si conduita necorespunzatoare a creditorilor, actele nu au fost analizate de judecatorul sindic si nici nu s-a pronuntat asupra aspectelor ridicate de debitor, apare ca fiind data hotararea cu incalcarea principiilor fundamentale ale dreptului procesual civil si anume cel al aflarii adevarului rolului activ al judecatorului precum si cel al egalitatii partilor in fata justitiei.
Astfel, a fost retinuta ca fiind autoritate de lucru judecat fara insa a analiza daca in cauza sunt intrunite cumulativ cele trei elemente esentiale (subiect, obiect si cauza).
De asemenea, nu s-au avut in vedere si au fost efectiv nemotivate cererile debitorului vizand dispozitiile art. 99 din Legea nr. 64/1995 modificata prin O.U.G. nr. 38/2002.
De asemenea judecatorul sindic nu a analizat toate actele depuse de debitor si nici nu  observat ca S.C. TIR TRANS BOTA S.R.L. era radiata  si ca impotriva acesteia s-a cerut declansarea procedurii falimentului de la data de 5.04.2000 de catre Registrul Comertului.
De asemenea, nu s-a observat ca cererea pentru deschiderea procedurii falimentului nu a fost comunicata S.C. TRANS BOTA S.R.L. Baia Mare, deci nu avea cunostinta de o astfel de cerere.
Desi s-a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a S.C. TORZ TRANS S.R.L. Satu Mare - care a declarat recurs impotriva sentintei civile nr. 175/2001 a Tribunalului Maramures - judecator sindic, toate aceste exceptii nu au fost analizate de instanta de fond si de instanta de recurs, situatie care atrage de fapt nulitatea acestora.
Totodata nu au fost verificate sustinerile debitorului si actele depuse de acesta privitor la situatia creantelor, daca acestea sunt certe, lichide si exigibile, calitatea procesuala activa a creditorilor.
Fata de cele retinute, urmeaza ca in temeiul art. 317 lin. 1 pct. din Codul de procedura civila sa se admita contestatia in anulare formulata de contestatoarea S.C. TIR TRANS BOTA S.R.L. Baia Mare impotriva deciziei comerciale nr. 4170 din 22 iunie 2004 pronuntata in dosarul nr. 7734/EG/204 al Curtii de Apel Cluj, decizie pe care o anuleaza.
Conform art. 312 din Codul de procedura civila s-a admis recursul formulat de S.C. TIR TRANS BOTA S.R.L. Baia Mare impotriva sentintei civile nr. 927/5.04.2004 a Tribunalului Maramures - judecator sindic, sentinta care a fost casata avandu-se in vedere cele retinute.
Ca o consecinta a casarii urmeaza a fi trimisa cauza Tribunalului Iasi - judecator sindic pentru solutionarea contestatiei formulate de S.C. TIR TRANS BOTA S.R.L. Baia Mare avandu-se in vedere intreg materialul probator administrat in cauza, urmand a fi solutionate si exceptiile invocate de parti atat in recurs cat si in contestatia in anulare.
(Decizia comerciala nr. 15/17.01.2006)