Nepronuntarea instantei asupra exceptiilor invocate:

Tribunalul Vaslui prin sentinta civila nr.87/C/2004 a respins, de asemeni, actiunea reclamantului B.C. in contra¬dictor cu Primaria Negresti, pentru anularea unui nr. de 15 dispozitii, privitoare la incadrarea in munca a reclamantului, ca ramasa fara obiect.
Curtea a admis recursul reclamantului, dispunand trimiterea dosarului aceleiasi instante pentru rejudecare, intrucat nici parata si nici instanta nu au clarificat daca dispozitiile contestate au fost sau nu emise cu respectarea legii si daca ele mai sunt sau nu in fiinta, daca simpla verificare a elementelor de calcul a retributiei era suficienta si daca reclamantul este sau nu indreptatit sa pretinda diferentele salariale solicitate.
Cu ocazia rejudecarii, prima instanta va proceda de indata la  solutionarea exceptiilor invocate de parata prin intampinare, ce anume autoritate administrativa se afla in raporturi de serviciu cu reclamantul, in temeiul Legii nr.188/ 1999, daca Primaria, ca subiect de drept administrativ, in sensul art.91 din Legea nr.215/2001 au sau nu a raspunde pentru gresita incadrare a reclamantului si implicit daca  au sau nu calitate procesuala pasiva in cauza.
Intrucat se solicita anularea unor acte emise anterior numirii reclamantului in functia publica ocupata, in conditiile Legii nr.188/1999, se va proceda la verificarea naturii fiecarui act  contestat in parte si in raport de aceasta competenta de solutionare a litigiului.
Decizia nr.705/2004

Tribunalul Vaslui prin sentinta civila nr. 11/2004 a respins contestatia G.M. impotriva dispozitiei S/152/2003 a I.P.J. Vaslui de sanctionare a reclamantului cu retrogradarea din functie pana la cel mult nivelul de baza al gradului profesional detinut, fiind numit sef birou II la Biroul  politiei  economico - financiare din cadrul P.M. Vaslui, intrucat reclamantul nu a produs probe in nici o faza procesuala pentru combaterea celor doua abateri ce i se pun in sarcina si pe care acesta le recunoaste.
Recursul reclamantului G.M, a fost admis de instanta de recurs, care a modificat in tot sentinta de fond, in sensul anularii dispozitiei S/162/200J a I.P.J. Vaslui si repunerea contestatorului in drepturile avute anterior, motivat de faptul ca masura a fost dispusa de chestorul sef adjunct fara ca Grupul de Control sa retina deficienta in activitatea recurentului, fara a se arata in concret abaterile savarsite si  dovezile lor, si fara a se efectua ancheta prealabila si respectarea dreptului la aparare conform normelor procedurale prevazute de art.31 din Ordinul M.I. nr.350/2002.
Decizia nr . 419/2004