Sanctiune disciplinara. Autoritatea administrativa care trebuie sa figureze in proces in calitate de parata.

Prin sentinta din 13 octombrie 2003, Tribunalul Iasi a admis actiunea reclamantului in contradictor cu seful I.P.J. Iasi, anuland dispozitia prin care aceasta a fost sanctionat disciplinar, pe motiv ca nu s-a dovedit ca masura ar fi fost luata doar dupa ce fapta a fost cercetata in  cadrul procedurii administrative prevazuta de art. 59 din legea nr. 360/2002 si dupa ce politistul ar fi fost ascultat si i s-ar fi oferit posibilitatea de a-i exercita dreptul de aparare.
Impotriva acestei sentinte civile a introdus recurs I.P.J. Iasi care sustine ca in mod gresit s-a retinut ca nu s-ar fi respectat regulile procedurii prealabile si conditiile de forma cerute pentru elaborarea documentelor administrative, in conditiile in care reclamantul nu a precizat prin actiune cu cine anume doreste sa se judece.
Recursul se vadeste a fi fondat atata timp cat reclamantul s-a rezumat la a cere instantei sa constate temeinicia cererii sale si sa anuleze dispozitia de sanctionare emisa de seful I.P.J Iasi, iar prima instanta, dispunand citarea I.P.J. Iasi, s-a pronuntat exclusiv in contradictor cu seful I.P.J. Iasi, a carui act l-a anulat.
In mod gresit a fost citat I.P.J. Iasi si nu s-a dispus citarea sefului I.P.J. Iasi, care, in baza dispozitiilor art. 14 lit. b din Ordinul Ministerului de Interne nr. 350/2002, a emis dispozitia de sanctionare si care ar fi trebuit sa figureze in cauza in calitate de parat, considerente pentru care urmeaza a se admite recurs si a se transmite cauza spre rejudecare pentru a se cita in calitate de parat autoritatea emitenta a dispozitiei de sanctionare disciplinara contestata.
Decizia nr. 559/R din 8 noiembrie 2004.