Infractiune silvica. Taierea ilegala de arbori prevazuta de art. 97 din Legea 26/1996. Pentru existenta infractiunii nu are relevanta daca autorul faptei este proprietarul terenului, fiind necesar ca terenul sa fie vegetatie forestiera, iar taierea a...

Prin sentinta penala nr. 202/27 februarie 2003, Judecatoria Raducaneni a condamnat 3 inculpati pentru infractiunile silvice de taiere ilegala de arbori prevazuta de art. 97 alin. 1 si 4 lit. a din Legea 26/1996 si sustragerea de arbori, prevazuta de art. 98 alin. 4 din Legea 26/1996.
A retinut instanta ca cei trei inculpati, in ziua de 28 februarie 2002, au taiat de pe un teren cu vegetatie forestiera 46 arbori de esenta salcam, pe care i-a fasonat si insusit.
La data savarsirii faptelor, terenul cu vegetatie forestiera se afla la dispozitia Comisiei comunale de fond funciar.
Volumul masei lemnoase sustrase a fost de 4,783 mc si in valoare de 4 575 300 lei, iar pretul unui metru cub masa lemnoasa/picior era la cea data de 151 000 lei.
Inculpatii s-au aparat constant ca au savarsit faptele deoarece aveau convingerea ca terenul de pe care au taiat arborii apartine unui din inculpati, depunand si acte din care rezulta ca autorul inculpatilor pretins proprietar era inregistrat in registrul agricol cu o suprafata de padure in acea zona.
Apararile inculpatilor au fost inlaturate ca fiind relevante pentru existenta celor doua infractiuni, deoarece inculpatul pretins proprietar nu a fost pus in posesie la data savarsirii faptei.
Sentinta a fost apelata de unul din inculpati, iar apelul a fost extins din oficiu si cu privire la aceilalti doi inculpati, iar prin decizia penala nr. 1050/2 octombrie 2003, Tribunalul Iasi a dispus achitarea celor trei inculpati in temeiul art. 11 punctul 2 lit. a cu art. 10 lit. a Cod procedura penala, pentru ambele infractiuni. A motivat instanta de apel ca gresit instanta de fond a inlaturat apararile inculpatilor, aparari confirmate si de inscrisurile puse la dosar.
Atat timp cat inculpatii au actionat avand reprezentarea ca terenul din care au taiat arborii apartine unui din inculpati, nu se poate retine vinovatia lor sub forma intentiei, nefiind astfel realizata cerinta laturii subiective pentru nici una din cele doua infractiuni.
In recursul parchetului care a vizat mai multe motive de nelegalitate, hotararile au fost casate prin prisma cazului de recurs prevazut de art. 385 indice 9 alin. 1 punctul 17 indice 1 Cod procedura penala, vizand gresita aplicare a legii, pentru un singur motiv, constand in nelegala achitare pentru infractiunea silvica de taiere ilegala de arbori prevazuta de art. 97 alin. 1 lit. a din Legea 26/1996.
Dispozitiile art. 97 din legea 26/96 incrimineaza taierea fara drept de arbori din fondul forestier national sau de pe terenurile cu vegetatie forestiera, daca valoarea pagubei este de peste 5 ori mai mare decat pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa.
In conformitate cu art. 6 alin. 1 lit. a din Legea 26/1996, terenurile cu vegetatie forestiera situate pe terenuri din afara fondului forestier national, ca si terenul din speta, este supus prevederilor Codului silvic, fiind orientate din punct de vedere juridic cu terenuri ce fac parte din fondul forestier national.
In aceste conditii, arborii situati pe terenul cu vegetatie forestiera, indiferent de natura dreptului de proprietate, nu pot fi taiati decat cu aprobarea organelor silvice.
Cum inculpatii au taiat 46 arbori de pe un teren cu vegetatie forestiera fara aprobarea organelor de drept, fapta lor se circumscrie conditiilor de incriminare prevazute de art. 97 alineatul 1 si 4 litera a din Legea 26/1996, fiind realizata si cerinta cu privire la valoarea pagubei.
Pentru cele precedente, s-a dispus condamnarea inculpatilor pentru infractiunea de taiere ilegala de arbori.
Decizia penala nr. 545/ 1.07.2004.