Inadmisibilitatea recursului declarat impotriva incheierii prin care s-a respins recuzarea pana la pronuntarea unei hotarari prin care s-a solutionat cauza

Recurenta OMT a declarat recurs impotriva incheierii din 02.10.2014 prin care s-a anulat cererea de recuzare formulata ca netimbrata. S-a retinut ca dupa solutionarea cererii de recuzare prin incheierea respectiva s-a fixat termen la data de 14.10.2014 pentru continuarea judecatii.
Potrivit dispozitiilor art. 53 (1) din Noul Cod de procedura civila incheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacata numai de parti odata cu hotararea prin care s-a solutionat cauza.
Potrivit dispozitiilor art. 53 (1) teza a II-a civila aceasta din urma hotarare este definitiva, incheierea va putea fi atacata cu recurs la instanta ierarhic superioara in termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotarari. Nefiind pronuntata o hotarare de catre Tribunalul Galati in apelul formulat impotriva sentintei civile nr. 235/22.06.2014 a Judecatoriei Tg. Bujor recursul declarat impotriva incheierii prin care s-a anulat cererea de recuzare ca netimbrata este inadmisibil
                      
      Decizia civila nr. 479/R din 26.11.2014 a Curtii de Apel Galati

Prin decizia din 2.10.2014 in dosarul 543/316/2014 a Tribunalului Galati - Sectia I Civila s-a anulat cererea de recuzare a judecatorilor A.M.  si R.G.F. formulata de intimata-reclamanta O.M. Tulnici ca netimbrata.
S-a retinut ca la termenul din 19.09.2014 in sedinta publica reprezentantul O.M. Tulnici a formulat oral cererea de recuzare a celor doi judecatori.
Instanta a pus in vedere recurentei-intimate sa depuna la dosar cererea de recuzare motivata si sa achite taxa judiciara de timbru aferenta acestei cereri de revizuire.
O.M. Tulnici nu s-a conformat in sensul ca nu a depus la dosar taxa judiciara de timbru astfel ca instanta a facut aplicarea disp. art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, anuland cererea de recuzare ca netimbrata.
Prin prezentul recurs O.M. Tulnici sustine ca la finalul sedintei de judecata din 19.09.2014 nu s-a stabilit un termen in care sa se solutioneze cererea de recuzare, fiind stabilit doar un termen in continuare pe data de 14.10.2014 pentru judecata in fond.
Recursul declarat este inadmisibil pentru mai multe considerente.
Potrivit disp. art. 53 (1) din Noul Cod de Procedura civila incheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacata numai de parti odata cu hotararea prin care s-a solutionat cauza.
In speta dupa solutionarea cererii de recuzare prin incheierea din 2.10.2014 s-a fixat termen la data de 14.10.2014 pentru continuarea judecatii.
Totodata potrivit disp. art. 53 (1) teza a II-a cand aceasta din urma hotarare este definitiva incheierea va putea fi atacata cu recurs, la instanta ierarhic superioara in termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotarari.
Prin urmare nefiind pronuntata o hotarare de catre Tribunalul Galati in apelul formulat impotriva sentintei civile nr. 235/22.06.2014 a Judecatoriei Tg. Bujor, recursul declarat impotriva incheierii prin care s-a anulat cererea de recuzare ca  netimbrata este inadmisibil.