Plangere impotriva rezolutiei procurorului prin care s-a respins cererea petentului de redeschidere a urmarii penale. Inadmisibilitate.

plangerea impotriva rezolutiei prin care procurorul a respins cererea de redeschidere a urmarii penale este inadmisibila intrucat  nu vizeaza o rezolutie sau ordonanta de netrimitere in judecata ci o alta solutie a procurorului.

             Sentinta penala nr. 153 /28.09.2012 a Curtii de Apel Galati

Petenta S.C. P  F  S.R.L. Galati a formulat plangere impotriva rezolutiei nr.845/II/2/2012 din 17.08.2012 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati in temeiul art.2781 C.pr.pen.
In motivarea plangerii a aratat ca rezolutia a fost data cu incalcarea art.278 al.2 C.pr.pen. de catre procurorul general adjunct si nu de catre procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati. A solicitat desfiintarea rezolutiei si trimiterea la cauzei la parchet pentru redeschiderea urmarii penale fata de M D D, C R S si R C.
In cauza s-a atasat dosarul nr. 259/P/2007 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati si lucrarea nr.845/II/2/2012 in care s-a pronuntat rezolutia sus-mentionata.
Examinand actele dosarului s-a retinut ca prin rezolutia nr.845/II/2/2012 din 17.08.2012 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati s-a respins ca nefondata plangerea petentei S.C. P F S.R.L. Galati impotriva actului procurorului nr.497/VIII/1/2012 din 06.06.2012.
In motivarea rezolutiei s-a aratat ca prin rezolutia (nota) procurorului nr.497/VIII/1/2012 din 06.06.2012 s-au respins ca nefondate cererile petentei din datele de 12.04.2012 si 09.05.2012 de redeschidere a urmarii penale in dosarul nr. 259/P/2007 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati  intrucat prin sentinta penala nr.45/30.03.2012 a Curtii de Apel Suceava s-a respins plangerea petentei S.C. P F S.R.L. Galati impotriva rezolutiilor nr. 259/P/2007 din 27.05.2009 si nr.761/II/2/2009 din 12.06.2009 ale Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati si ca petenta nu a invocat fapte noi care sa nu fi fost avute in vedere la solutionarea cauzei.
Analizand actele dosarului Curtea a retinut ca, potrivit art.2781 al.1 C.pr.pen.,  dupa respingerea plangerii facute conform art. 275 - 278 C.pr.pen., impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale, date de procuror, persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate pot face plangere, in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 si 278 C.pr.pen., la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta.
Din analiza acestui text rezulta ca plangerea se indreapta impotriva solutiei date de procuror si nu impotriva solutiei date de procurorul ierarhic superior la plangerea petentului impotriva solutiei procurorului de caz.
In consecinta, plangerea petentei S.C. P F S.R.L. Galati vizeaza actul procurorului nr.497/VIII/1/2012 din 06.06.2012 si nu rezolutia nr.845/II/2/2012 din 17.08.2012 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati.
Din aceleasi dispozitii legale (art.2781 al.1 C.pr.pen.) rezulta ca pot fi atacate la instanta doar solutiile de netrimitere in judecata (rezolutia de neincepere a urmaririi penale,  a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale sau a dispozitiei de netrimitere in judecata cuprinse in rechizitoriu) nu si alte acte ori solutii ale procurorului.
Potrivit deciziei nr.57/2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectiile Unite  plangerea indreptata impotriva masurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori in baza dispozitiilor date de acesta, altele decat rezolutiile sau ordonantele procurorului de netrimitere in judecata, reglementate de art. 2781 alin.1 din Codul de procedura penala, este inadmisibila.
In prezenta cauza plangerea petentei nu vizeaza o solutie de netrimitere in judecata ci vizeaza o rezolutie prin care i s-au respins cererile de redeschidere a urmarii penale in dosarul nr. 259/P/2007 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati motivat de faptul ca s-a dat o solutie definitiva in cauza si nu s-au descoperit fapte si imprejurari noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmarire penala.
In consecinta, plangerea petentei S.C. P F S.R.L. Galati, fiind inadmisibila, a fost  respinsa.