Pedeapsa complementara in caz de concurs de infractiuni.

Daca pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. c Cod penal nu a fost aplicata  pentru nici una dintre infractiunile concurente, instanta nu poate dispune ca aceasta pedeapsa sa fie executata alaturi de pedeapsa rezultanta a inchisorii.
                                                                                                                                    Decizia nr. 72/R/19.06.2009 a Curtii de Apel Galati

Prin sentinta penala nr. 183/13.04.2007 a Tribunalului Vrancea, printre altii,  inculpata V. E.V. a fost condamnata la:
- o pedeapsa principala de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune prev. de art. 26 Cod penal, raportat la art. 215 alin. 1 si 4 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a si c si art. 76 lit. c Cod penal;
- o pedeapsa principala de 5 ani inchisoare si la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cod penal, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prev. de  art. 215 alin. 1, 4 si 5 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 lit. a si c si art.76 lit. d  Cod penal.
In baza art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal, s-a dispus ca inculpata V. E. V sa execute pedeapsa principala cea mai grea, respectiv pedeapsa de 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b si c Cod penal pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale.
Prin decizia penala nr. 72/R/19.06.2009 a Curtii de Apel Galati, s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea si inculpati. S-a desfiintat sentinta penala nr. 183/13.04.2007 a Tribunalului Vrancea si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, Curtea a retinut, printre altele - omisiunea instantei de a face aplicarea art. 335 alin. 2 C. proc. pen. pentru una din inculpate, omisiunea instantei de a face aplicarea art. 334 C. proc. pen. de a pune in discutia partilor si de a se pronunta cu privire la schimbarea incadrarii juridice cu privire la o infractiune, etc.. - si faptul ca, in mod gresit, instanta a dispus ca si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c Cod penal sa fie executata separat de pedeapsa rezultanta a inchisorii.
Potrivit art. 65 Cod penal, pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi poate fi aplicata, daca pedeapsa principala stabilita este inchisoarea de cel putin 2 ani. Conform art. 35 alin. 1 Cod penal, daca pentru una dintre infractiunile concurente s-a stabilit si o pedeapsa complementara, aceasta se aplica alaturi de pedeapsa inchisorii. In alineatul 2 din acelasi articol se prevede ca daca s-au stabilit mai multe pedepse complementare de natura diferita, sau chiar de aceeasi natura dar cu continut diferit, acestea se aplica alaturi de pedeapsa inchisorii.
Din dispozitiile legale de mai sus, rezulta cu prisosinta ca, in caz de condamnare pentru un concurs, aplicarea pedepsei complementara a interzicerii unor drepturi se face - cand este cazul - pentru fiecare infractiune concurenta in parte. Acest aspect rezulta cu prisosinta si din partea speciala a Codului penal, sens in care atunci cand aplicarea pedepsei complementare a unor drepturi este obligatorie, legiuitorul a folosit termeni de genul "se pedepseste cu inchisoare de la_la_ de ani si interzicerea unor drepturi.
Cum in cauza, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c Cod penal nu a fost aplicata pentru nici una din cele doua infractiuni concurente, instanta nu putea sa dispuna ca aceasta pedeapsa sa fie executa alaturi de pedeapsa rezultanta a inchisorii, stabilita ca efect al contopirii pedepselor.