Nepronuntarea asupra unor cereri esentiale pentru parti - caz de casare

Potrivit art. 3859 pct. 10 Cod procedura penala, hotararea este supusa casarii cand instanta nu s-a pronuntat asupra unor cereri esentiale pentru parti, de natura sa garanteze drepturile lor si sa influenteze solutia procesului.
                                                                                                                             Decizia penala nr. 61/R/07.05.2009 a Curtii de Apel Galati

Prin sentinta penala nr. 1722/20.11.2008 a Judecatoriei Focsani, inculpatul minor A.I a fost condamnat la:
- o pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. i C. pen., cu aplicarea art. 99, art. 109,  art. 74 lit. a, b, c si art. 76 lit. d C. pen.;
- o pedeapsa de 1 luna inchisoare pentru savarsirea infractiunii de  distrugere, prev. de art. 217 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 99, art. 109, art.  74 lit. a, b, c si art. 76 e C. pen.
In baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b C. pen., s-a dispus ca inculpatul sa execute  pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 83 C. pen.,  s-a dispus  revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare,  aplicata prin sentinta penala nr. 231/2008 a Judecatoriei Focsani,  si s-a dispus ca aceasta pedeapsa sa fie executata alaturi de pedeapsa de 6 luni, aplicata prin prezenta hotarare, inculpatul urmand sa execute in total 2 ani inchisoare.
In temeiul art. 71 Cod penal, a-a aplicat  inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii prevazute de art. 64 lit. a ipoteza a doua si lit. b C. pen.
S-a luat act ca partile vatamate nu s-au constituit parti civile impotriva inculpatului.
Pentru a hotari astfel , prima instanta a retinut ca  in seara zilei de 02.06.2008, inculpatul minor A. I. a patruns prin escaladarea gardului si prin fortarea unui geam, in locuinta partilor vatamate M. R. si M. S. si dintr-una din camere a sustras o bancnota de 10 euro, 11 bancnote a cate 50 euro si 4 bancnote a cate 100 euro.
La un moment dat inculpatul minor a fost surprins de catre partea vatamata M. R. care a alertat mai multi vecini. In aceasta situatie, inculpatul minor a aruncat o parte din banii sustrasi intr-una din camerele imobilului, astfel incat, atunci cand a fost prins, asupra sa s-a gasit doar o bancnota de 10 euro. In interiorul locuintei, inculpatul minor a spart mai multe geamuri de la usile ce faceau legatura intre camere, in incercarea de a scapa.
Impotriva sentintei penale nr. 1722/20.11.2008 a Judecatoriei Focsani au declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani si inculpatul A. I.
Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani a criticat hotararea pe motive de  netemeinicie  si nelegalitate.
S-a sustinut ca  pedeapsa aplicata inculpatului A. I. pentru savarsirea infractiunii de distrugere , in cuantum de 1 luna  este nelegala .
De asemenea, s-a mai sustinut ca in mod gresit instanta de fond a retinut in favoarea inculpatului  circumstantele   atenuante prev. de art. 74 Cod penal.
Inculpatul a criticat hotararea pe motive de nelegalitatea, sustinand ca infractiunea de furt calificat nu a fost consumata, ci a ramas in faza tentativei, sens in care a solicitat schimbarea incadrarii juridice a fapte.
Prin decizia penala nr. 24/21.01.2009 a Tribunalului Vrancea s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani.
S-a desfiintat in parte sentinta, s-a inlaturat aplicarea circumstantelor atenuante prev. de art.74 Cod penal si s-a majorat  pedeapsa pentru infractiunea prev.de art. 208 al.1 - 209 al.1 lit.i C.p. cu aplicarea art. 99 C.p. la 1 an si 6 luni inchisoare.
Pentru infractiunea prev. de art. 217 al.1 C.p. cu aplicarea art. 99 C.p. s-a  stabilit  pedeapsa la 15 zile.
Conform  art. 33 lit.a si art. 34lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele de mai sus si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an si 6 inchisoare.  
Potrivit art. 83 Cod penal, s-a mentinut  revocarea suspendarii conditionate a pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare, stabilindu-se ca inculpatul sa execute in total  3 ani inchisoare.
Impotriva deciziei penale nr.  penala nr. 24/21.01.2009 a Tribunalului Vrancea, a declarat recurs, in termen legal, inculpatul A. I.
Prin decizia penala nr. 61/R/07.05.2009 a Curtii de Apel Galati, recursul declarat de inculpatul A. I a fost admis. S-a casat decizia penala 24/21.01.2009 a Tribunalului Vrancea si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.
S-a retinut ca instanta de apel nu s-a pronuntat si nu a solutionat apelul declarat de inculpatul A. I si pe cale de consecinta nici asupra cererii prin care acesta a solicitat schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209. alin. 1 lit. i Cod penal, in infractiunea de tentativa la furt calificat prev. de art. 20 rap la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i Cod penal, cereri esentiale pentru inculpat, de natura sa-i garanteze drepturile si sa influenteze solutia procesului.