Incredintare minor. Incredintarea minorului unuia dintre parinti se poate face si atunci cand acesta este plecat temporar din tara dar a luat masurile necesare pentru cresterea si educarea acestuia.

Prin cererea inregistrata sub nr.8318/231/2007 la Judecatoria Focsani reclamantul C.R a chemat in judecata pe parata C.R.  solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa se dispuna desfacerea casatoriei si incredintarea spre crestere si educare a minorilor mamei lor precum si revenirea paratei la numele avut inainte de incheierea casatoriei.
In urma probelor administrate, prin sentinta civila nr.186/16.01.2008 a fost admisa actiunea, declarandu-se desfacuta casatoria din vina paratei, cu revenirea acesteia la numele avut anterior casatoriei M.
Au fost incredintate paratei spre crestere si educare minorele T. in varsta de 7 ani si M.M. in varsta de 3 ani si obligat reclamantul la cate 83 lei lunar pensie de intretinere pentru fiecare copil cu incepere de la introducerea actiunii 27.02.2007 si pana la majorat.
Parata a fost obligata la 408 lei cheltuieli de judecata catre reclamant.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut din probele administrate, dezinteresul total al paratei fata de viata de familie, in ultimii ani intretinea relatii extraconjugale cu alti barbati in prezent locuind cu alta persoana in com. Tulnici.
In ce privesc minorele s-a apreciat ca este in interesul acestora sa fie incredintate paratei datorita varstei pe care o au, atasamentul minorelor fata de mama precum si a conditiilor materiale de crestere si educare de care aceasta dispune.
Impotriva sentintei civile a declarat apel reclamantul, criticand-o numai sub aspectul incredintarii celor doua minore spre crestere si educare in favoarea paratei.
A sustinut apelantul ca intimata a parasit domiciliul parintilor ei si abandonat cele doua minore care au ramas in grija mamei acesteia. Bunica materna nu realizeaza venituri, minorele sunt rau ingrijite si locuiesc in acelasi imobil cu un frate al paratei care este consumator de bauturi alcoolice imoral si violent.
In aceasta situatie apelantul a solicitat sa-i fie incredintata spre crestere si educare una din minore.
Prin decizia civila nr. 169 din 10 iunie 2008, Tribunalul Vrancea a admis apelul declarat de reclamantul C. R. si a schimbat in parte sentinta in sensul ca a dispus incredintarea minorei T. la reclamant. Totodata, au fost compensate cheltuielile de intretinere datorate de parti celor 2 copii minori rezultati din casatoria acestora.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de apel a retinut urmatoarele:
La instanta de apel parata legal citata nu s-a prezentat in instanta si in probatiune apelantul a solicitat audierea martorei C. Z.
Din depozitia acestei a rezultat ca partile s-au despartit in fapt in luna august 2007, minorele rezultate din convietuirea partilor ai ramas la mama intimatei care este batrana, nu dispune de conditii pentru intretinerea nepoatelor sale in sensul ca nu are nici lumina electrica, locuieste impreuna cu un alt fiu, care este agresiv si copii nu sunt dusi nici macar la gradinita. Martora a mai precizat ca apelantul este cel care ajuta minorele material iar dupa despartirea in fapt intimata a inceput sa convietuiasca cu un alt barbat cu care are un copil, cu acel barbat locuind initial la Tulnici si in prezent undeva in jud.Galati.
Din ancheta sociala efectuata la domiciliul partilor instanta retine ca mama intimatei detine o locuinta formata din 2 camere, modest utilata iar fiica ei locuieste in localitatea Tg. Bujor jud.Galati impreuna cu concubinul cu care are o fetita de 3 saptamani.
In ce-l priveste pe apelant acesta este mostenitorul unei locuinte cu 5 camere, utilata cu bunuri de stricta necesitate si realizeaza venituri din activitati ca zilier.
Interesul minorelor este de a creste si locui impreuna insa acesta nu poate fi satisfacut deoarece nu locuiesc alaturi de mama ci de bunica paterna care dispune de conditii de spatiu minime, este in varsta si nu este in masura sa asigure ingrijirea si educarea celor 2 nepoate ale sale.
Nici la instanta de fond si nici la instanta de apel intimata nu si-a exprimat punctul de vedere asupra incredintarii celor 2 copii.
Cum nu s-a dovedit ca apelantul nu ar oferi garantii morale si conditii materiale pentru a intretine unul din copii si cum acesta a fost singurul care i-a si ajutat de cand au fost abandonati de intimata, instanta apreciaza fata de aceste situatii si de dorinta tatalui de a-i fi incredintata una din minore, ca interesul pledeaza in favoarea acestei situatii.
Impotriva acestei decizii civile, in termen legal a declarat recurs parata C. R. criticand-o pentru nelegalitate prin prisma interpretarii gresite a legii, motiv prevazut de art. 304 pct. 9 Cod procedura civila.
Sustine recurenta, in dezvoltarea motivelor de recurs, ca instanta de apel a apreciat gresit criteriile prin prisma carora trebuie retinut, intotdeauna, interesul superior al minorului, in aplicarea corecta a disp. art. 42 Codul familiei referitoare la incredintarea minorilor in caz de divort.
In acest context, sustine recurenta ca singurul argument invocat in schimbarea hotararii instantei de fond - in sensul incredintarii unuia dintre minori tatalui-reclamant, il constituie, in realitate, obligarea acestuia la plata pensiei de intretinere pentru minori. Ca, prin separarea acestora, procedandu-se la compensarea platii pensiei de intretinere pentru minori, nu s-a urmarit decat interesul reclamantului, si nu interesul minorilor, asa cum stabileste art. 42 Codul familiei.
Prin decizia civila nr.6 din 6.01.2009 Curtea de Apel Galati a admis recursul paratei si modificand decizia Tribunalului Vrancea a respins ca nefondat  apelul  reclamantului, mentinand hotararea primei instante ca fiind temeinica si legala.
A retinut instanta de recurs ca potrivit dispozitiilor art.42 din Codul familiei incredintarea minorului unuia dintre parinti se face in exclusivitate in interesul acestuia. In respectarea acestui articol, Tribunalul trebuia sa analizeze, in ansamblu, criteriile prin prisma carora trebuie retinut interesul minorului. Faptul ca mama, aflata intr-o situatie speciala, a fost nevoita sa-si lase cele 2 fetite, temporar, in ingrijirea bunicii materne nu trebuia interpretat ca un criteriu primordial in schimbarea conditiilor retinute de catre instanta de fond - care  a apreciat justificat ca interesul celor 2 fetite impune ca acestea sa fie incredintate spre crestere si educare mamei.