Infractiunea de viol prev. de art. 197 alin. 1 Cod penal - cale de atac.

Sentintele privind infractiunile pentru care punerea in miscare a actiunii penale se face la plangerea prealabila a persoanei vatamate pot fi atacate numai cu recurs.
                                                             
                          Decizia nr. 159/R din 9.10.2008 a Curtii de Apel Galati  

Prin sentinta penala nr. 1923/05.11.2007 a Judecatoriei Galati inculpatul C. V. D. a fost condamnat la o pedeapsa principala de 5 ani inchisoare si la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. d si e Cod penal pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale pentru savarsirea infractiunii de viol prev. de art. 197 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
In baza art. 36 alin. 1 Cod penal, in ref. la art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal, s-a contopit pedeapsa de 5 ani inchisoare cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1308/22.07.2007 a Judecatoriei Galati si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa principala cea mai grea, respectiv pedeapsa de 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. d si e Cod penal pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.
In baza art. 36 alin. 3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa durata executata cu incepere de la data de 11.01.2007 la zi.
In temeiul art. 14 Cod proc. penala si art. 998 Cod civil a fost obligat inculpatul sa plateasca partii civile C. I. E. suma de 5.000 lei, cu titlul de daune morale.
In fapt, s-a retinut ca, in ziua de 05.01.2007, inculpatul C. V. D. a acostat-o pe partea vatamata C. I. E., in varsta de 17 ani, a prins-o de brat si prin amenintare cu un cutit a condus-o in scara blocului SD9 de pe strada Siderurgistilor, unde a intretinut doua raporturi sexuale.
Impotriva sentintei penale nr. 1923/05.11.2007 a Judecatoriei Galati a declarat apel, in termen legal, inculpatul C. V. D., criticand-o pe motive de nelegalitate si netemeinicie.
In motivarea apelului a sustinut ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de viol deoarece partea vatamata a fost de acord sa intretina raporturi sexuale. In subsidiar a sustinut ca pedeapsa aplicata este prea mare.
Prin decizia penala nr. 215/A/15.04.2008 a Tribunalului Galati apelul declarat de inculpatul C. V. D. a fost respins ca nefondat.
Impotriva celor doua hotarari a declarat recurs, in termen legal, inculpatul C. V. D., sustinand ca pedeapsa aplicata este prea mare.
Recursul declarat de inculpatul C. V. D. este fondat urmand a fi admis dar pentru motivele ce vor fi aratate in continuare.
Potrivit art. 361 alin. 1 lit. a Cod proc. penala nu pot fi atacate cu apel sentintele privind infractiunile pentru care punerea in miscare a actiunii penale se face la plangerea prealabila a persoanei vatamate.  Conform art. 3851  alin. 1 lit. d Cod proc. penala pot fi atacate cu recurs sentintele privind infractiunile pentru care punerea in miscare a actiunii penale se face la plangerea prealabila a persoanei vatamate. 
In cauza, inculpatul C. V. D. este cercetat pentru savarsirea infractiunii de viol prev. de art. 197 alin. 1 Cod penal, infractiune pentru care, potrivit alin. 4 din acelasi articol, actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate, situatie in care sentinta poate fi atacata doar cu recurs nu si cu apel.
Potrivit art. 54 alin. 2 din Legea nr. 304/2004 - privind organizarea judiciara, recursurile se judecata in complet format din 3 judecatori.
In cauza calea de atac exercitata de inculpatul C. V. D. a fost solutionata in complet format din doi judecatori, intr-o alta componenta decat cea prevazuta de lege, astfel ca hotararea este supusa casarii conform art. 3859 pct. 3 Cod proc. penala.
Pentru aceste motive recursul declarat de inculpatul C. V. D. a fost admis, decizia penala nr. 215/A/15.04.2008 a tribunalului Galati a fost casata si cauza a fost trimisa la aceeasi instanta spre competenta solutionare a recursului declarat de inculpat.