In aplicarea prevederilor art. 35 al. 2 din Legea nr. 76/2002, pentru persoanele carora le-a incetat activitatea ca urmare a pensionarii pentru invaliditate si care, ulterior, au redobandit capacitatea de munca si nu au reusit sa se incadreze in munc...

Prin sentinta civila nr. 153/21.02.2008 a Tribunalului Vrancea a fost respinsa ca neintemeiata actiunea civila formulata de contestatoare A.M. impotriva intimatei A.J.O.F.M. Vrancea avand ca obiect "contestatie indemnizatie de somaj" impotriva dispozitiei nr. 5/04.12.2007 emisa de intimata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr. 3911/91/2007 pe rolul Tribunalului Vrancea contestatoarea A.M., in contradictoriu cu intimata A.J.O.F.M. Vrancea a formulat contestatie impotriva Deciziei nr. 5/04.12.2007, emisa de catre intimata, prin care in mod nelegal i s-a respins cererea privind acordarea indemnizatiei de somaj.
 In motivare a aratat ca decizia este nelegala, intrucat prin Decizia nr. 121 239/21.06.2005 i-a fost acordat dreptul la pensie de asigurari sociale incepand cu data de 1.04.2005.
Acest drept a fost sistat ca urmare a  Deciziei nr. 123/16.04.2007 emisa de Cabinetul de expertiza medicala si recuperare a capacitatii de munca, prin care  s-a constatat ca aceasta si-a recuperat capacitatea de munca, aspect confirmat si de decizia nr. 3041/10.10.2007, prin care s-a stabilit ca nu se incadreaza in grad de invaliditate.
A mai aratat ca a incercat sa gaseasca un loc de munca potrivit cu starea sa de sanatate si ca acest lucru nu a fost posibil.
Respingerea cererii sale privind acordarea indemnizatiei de somaj s-a facut cu motivarea ca nu indeplineste conditiile prev. de art. 34 alin 1/1 lit. b din Legea nr. 76/2002 potrivit cu care la stabilirea acestei indemnizatii nu se tine seama de perioada de pensionare pentru invaliditate, daca aceasta nu depaseste 12 luni.
Ori, durata pentru care s-a acordat pensia de invaliditate depaseste 12 luni.
 Analizand si coroborand materialul probator administrat in prezenta cauza, instanta a retinut urmatoarele:
Contestatia este neintemeiata intrucat nu este indeplinita conditia prevazuta de art. 34 alin. 1 din Legea nr. 76/2002, respectiv aceea referitoare la stadiul de cotizare de minimum 12 luni in ultimele 24 de luni premergatoare datei inregistrarii cererii, desi indeplineste conditiile  referitoare la faptul ca nu realizeaza venituri, nu indeplineste conditiile pentru pensionare si este inregistrata la agentiile pentru ocuparea fortei de munca in a carei raza teritoriala isi afla domiciliul.
 Contestatoarea a recunoscut ca a fost pensionata o perioada mai mare de 12 luni, aceasta perioada fiind inclusa in calculul celor 24 luni, insa nu a avut stagiul de cotizare prevazut de lege, din adresa nr. 5579/19.02.2008 emisa de ITM Vrancea rezultand ca A.M. nu mai are calitatea de angajat cu contract individual de munca din data de 11.05.2005.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs contestatoarea A.M., criticand-o ca fiind nelegala sub aspectul interpretarii art. 34 din Legea nr. 76/2002.
In dezvoltarea motivelor de recurs se arata ca, art. 35 din Legea nr. 76/2002 rezolva situatia celor care au incetat activitatea ca urmare a pensionarii pentru invaliditate si care ulterior au redobandit capacitatea de munca si nu au reusit sa se incadreze in munca.
Pentru a demonstra ca se incadreaza in prevederile acestui articol a facut dovada prin Decizia nr. 239/2005 ca datorita unor probleme de sanatate constatate de cabinetul de expertiza medicala si recuperare a capacitatii de munca a fost gasita inapta de a munci si i s-au sistat drepturile salariale prin desfacerea contractului de munca.
Din 16.04.2007 cand s-a emis Decizia nr. 123 s-a constatat ca si-a recapatat capacitatea de munca si a incercat sa se angajeze la fostul angajator dar a fost refuzata datorita conditiilor speciale de care avea nevoie la locul de munca.
Prin decizia civila nr. 313/R/05.05.2008 a Curtii de Apel Galati a fost admis recursul contestatoarei A.M. impotriva sentintei civile nr. 153/21.02.2008 a Tribunalului Vrancea, a  fost modificata in tot sentinta recurata, fiind admisa contestatia, anulata dispozitia nr. 5/04.12.2007 emisa de intimata A.J.O.F.M. Vrancea si obligata intimata sa emita o noua decizie de acordare a dreptului la indemnizatia de somaj pentru recurenta-contestatoare A.M.
Au fost avute in vedere urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 17 lit. g din Legea nr. 76/2002 cu modificarile ulterioare, beneficiari ai dreptului la indemnizatia de somaj sunt persoanele care au incetat activitatea ca urmare a pensionarii pentru invaliditate si care, ulterior, au redobandit capacitatea de munca si nu au reusit sa se incadreze in munca.
Potrivit dispozitiilor art. 34 alin. 11 lit. b din Legea nr. 76/2002 la stabilirea perioadei de 24 de luni in ultimele 24 luni premergatoare datei inregistrarii cererii, nu se iau in calcul perioada de pensionare pentru invaliditate, daca aceasta nu depaseste 12 luni, pentru persoanele prevazute la art. 17 alin. 1 lit. g.
Potrivit dispozitiilor art. 35 alin. 2 din lege pentru persoanele prevazute la art. 17 alin. 1 lit. g, stagiul minim de cotizare se  realizeaza prin cumularea perioadelor de asigurare realizate inainte de incetarea raporturilor de munca sau de serviciu.
Astfel, contestatoarea a fost pensionata pentru invaliditate o perioada ce depaseste 12 luni, deci nu ii sunt aplicabile dispozitiile art. 34 alin.11 lit. b din lege, care se refera la persoane pentru care perioada de pensionare nu depaseste 12 luni.
Coroborand textele mai sus citate, rezulta ca petentei ii sunt aplicabile dispozitiile art. 35 alin. 2, calculul stagiului minim de cotizare se realizeaza prin cumularea perioadelor de asigurare realizate inainte de incetarea raporturilor de munca sau de serviciu.