Nulitatea incheierii de sedinta prin care instanta s-a pronuntat, in cursul judecatii, cu privire la arestarea preventiva a inculpatului, in temeiul art. 3002 si art. 160b din Codul de procedura penala

Prin incheierea de sedinta din 10 octombrie 2006, pronuntata in dosarul nr. 1041/P/2006, Tribunalul Galati a respins cererea inculpatului S.B. privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara, prev. de art. 1451 Cod procedura penala.
          Conform disp.art.3002 Cod procedura penala, cu referire la art.160b alin.3 Cod procedura penala, a fost mentinuta starea de arest preventiv a inculpatului, instanta apreciind ca temeiurile care au determinat luarea masurii arestarii preventive subzista si impun in continuare privarea de libertate.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs inculpatul S.B.
Prin motivele de recurs, aparatorul ales al inculpatului a invocat nulitatea incheierii atacate, determinata de faptul ca ea nu este semnata de judecatorul care a pronuntat-o, iar data pronuntarii, consemnata in minuta olografa, este alta decat cea din incheiere.
De asemenea, a invocat motivul ca temeiurile care au determinat luarea masurii arestarii preventive nu mai subzista, astfel ca in mod  nelegal prima instanta a dispus mentinerea masurii arestarii preventive.
           Prin decizia penala nr. 556/R/19.10.2006, Curtea de Apel Galati a admis recursul declarat de inculpatul S.B., a casat incheierea de sedinta recurata si a trimis cauza la aceeasi instanta, pentru a se pronunta cu privire la masura arestarii preventive, conform art. 3002 ref. la art. 160b din Codul de procedura penala.
           Pentru a decide astfel, instanta de recurs a retinut urmatoarele:
La termenul de judecata din 5 octombrie 2006, Tribunalul Galati,  sesizat cu judecarea cauzei privind pe inculpatul S.B. - trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art.20 in ref. la aart. 174-175 din Codul penal - a pus in discutie legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului, conform disp.art. 3002 ref. la art.160b din Codul de procedura penala.
Dupa incheierea dezbaterilor cu privire la masura arestarii preventive, instanta, avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea la data de 10 octombrie 2006.
Cu toate aceste, minuta olografa prin care instanta s-a pronuntat cu privire la masura arestarii preventive poarta data de 5 octombrie 2006 (data cand au avut loc dezbaterile), in timp ce incheierea dactilografiata contine mentiunea ca a fost pronuntata in sedinta din 10 octombrie 2006 .
Mai mult, aceasta incheiere nu este semnata de presedintele completului de judecata, la fel cum nu este semnata nici incheierea in care au fost consemnate dezbaterile si nici incheierea de amanare a pronuntarii.
Asa fiind, exista serioase dubii cu privire la data cand instanta s-a pronuntat cu privire la mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului, data care prezinta o deosebita importanta, nu numai pentru calcularea termenului de exercitare a caii de atac a recursului, ci si pentru stabilirea duratei masurii - dat fiind ca, potrivit art.140 alin.1 lit.a Cod procedura penala, aceasta inceteaza de drept la expirarea termenului prevazut de art.160b alin.1 Cod procedura penala, daca instanta nu a procedat la verificarea legalitatii si  a temeiniciei arestarii preventive in acest termen.
Pe de alta parte, nesemnarea de catre presedintele completului de judecata a incheierii in care au fost consemnate dezbaterile, precum si a incheierii prin care s-a pronuntat cu privire la masura arestarii preventive, face imposibila verificarea de catre instanta de control judiciar a respectarii unor dispozitii legale, prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute, cum sunt cele privitoare la compunerea completului de judecata, participarea procurorului si asigurarea asistentei juridice a inculpatului.
Fata de aceste considerente, vazand si disp.art.38515 pct.2 lit.c, ref. la art.3859 alin.1 pct.3-6 din Codul de procedura penala, Curtea de Apel Galati a admis recursul declarat de inculpatul S.B., a  casat incheierea de sedinta din 10.10.2006 pronuntata de Tribunalul Galati in dosarul nr.1041/2006 si  a dispus trimiterea cauzei la aceeasi instanta, pentru a se pronunta, in temeiul art.3002 ref. la art.160b Cod procedura penala, cu privire la masura arestarii preventive a inculpatului.