In cazul in care in ceea ce priveste una dintre pedepsele stabilite - prin hotarari separate - pentru infractiuni concurente, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, conform art. 81 Cod penal, aceasta pedeapsa, nefiind executabila,...
(Decizie nr. 73 din data de 01.09.2006 pronuntata de Curtea de Apel Galati)In cazul in care in ceea ce priveste una dintre pedepsele stabilite - prin hotarari separate - pentru infractiuni concurente, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, conform art. 81 Cod penal, aceasta pedeapsa, nefiind executabila, nu poate fi contopita .
Prin sentinta penala nr. 269/26.06.20906 a Tribunalului Braila s-a admis cererea de contopire pedepse formulata de condamnatul Culea Ionel.
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare, stabilita prin sentinta penala nr. 249/06.06.2005 a Tribunalului Braila, definitiva la data de 01.03.2006, in pedepsele componente, respectiv pedeapsa de 7 ani inchisoare si pedeapsa de 4 ani inchisoare - fapte din data de 18.04. 2004.
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 1 an si 8 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 2.795/22.11.2005 Judecatoriei Braila, definitiva la 22.12.2005, in pedepsele componente, respectiv: pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 2795/22.11.2005 a Judecatoriei Braila - fapta din data de 01.04.2004, pedepsele de 1 an inchisoare, 1 an inchisoare si 1 an inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 1738/21.06.2005 Judecatoriei Braila, definitiva la data de 20.07.2005 - fapte savarsite in anul 1993 si pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1.242/22.04.2005 a Judecatoriei Braila, definitiva la 01.06.2005 - fapte savarsite in perioada aprilie - iunie 2004.
In baza art. 85 Cod penal, s-a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 3008/22.11.2004 a Judecatoriei Braila.
S-au contopit pedepsele de: 7 ani inchisoare, 4 ani inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 249/06.06.2005 a Tribunalului Braila, pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 2795/22.11,2005 a judecatoriei Braila, 1 ani inchisoare, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 1738/21.06.2005 a Judecatoriei Braila, 3 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 3008/22.11.2004 a Judecatoriei Braila si s-a dispus ca inculpatul Culea Ionel sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 7 ani inchisoare, sporita la 8 ani si 3 luni inchisoare.
Impotriva sentintei penale nr.269/26.06.2006 a Tribunalului Braila a declarat apel, in termen legal, inculpatul Culea Ionel, criticand-o pe motive de netemeinicie. Acesta a sustinut ca pedeapsa aplicata este prea mare si a solicitat reducerea sporului.
Critica este fondata dar pentru alte motive.
In conditiile in care pentru pedeapsa de 3 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.3008/22.11.2004 a Judecatoriei Braila, inculpatul a beneficiat de suspendare conditionata conform art. 81 Cod penal, instanta, solutionand cererea de contopire, nu avea posibilitatea sa dispuna anularea suspendarii conditionate si contopeasca si aceasta pedeapsa, aceasta nefiind executabila. Anuland suspendarea conditionata, instanta a agravat situatia inculpatului in propria cerere.
Pentru aceste motive apelul declarat de inculpatul Culea Ionel a fost admis.
S-a desfiintat in parte sentinta penala nr. 269/26.06.2006 a Tribunalului Braila si, in rejudecare au fost contopite doar pedepsele de: 7 ani inchisoare, 4 ani inchisoare(sentinta penala nr. 249/06.06.2005 a Tribunalului Braila, 1 an si 4 luni inchisoare (sentinta penala nr. 2795/22.11.2005 a Judecatoriei Braila, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare (sentinta penala nr. 1738/21.06.2005 a Judecatoriei Braila si 1 an inchisoare (sentinta penala nr. 1242/22.04.2005 a Judecatoriei Braila) si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 7 ani inchisoare, sporita la 8 ani inchisoare.
Prin sentinta penala nr. 269/26.06.20906 a Tribunalului Braila s-a admis cererea de contopire pedepse formulata de condamnatul Culea Ionel.
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare, stabilita prin sentinta penala nr. 249/06.06.2005 a Tribunalului Braila, definitiva la data de 01.03.2006, in pedepsele componente, respectiv pedeapsa de 7 ani inchisoare si pedeapsa de 4 ani inchisoare - fapte din data de 18.04. 2004.
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 1 an si 8 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 2.795/22.11.2005 Judecatoriei Braila, definitiva la 22.12.2005, in pedepsele componente, respectiv: pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 2795/22.11.2005 a Judecatoriei Braila - fapta din data de 01.04.2004, pedepsele de 1 an inchisoare, 1 an inchisoare si 1 an inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 1738/21.06.2005 Judecatoriei Braila, definitiva la data de 20.07.2005 - fapte savarsite in anul 1993 si pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1.242/22.04.2005 a Judecatoriei Braila, definitiva la 01.06.2005 - fapte savarsite in perioada aprilie - iunie 2004.
In baza art. 85 Cod penal, s-a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 3008/22.11.2004 a Judecatoriei Braila.
S-au contopit pedepsele de: 7 ani inchisoare, 4 ani inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 249/06.06.2005 a Tribunalului Braila, pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 2795/22.11,2005 a judecatoriei Braila, 1 ani inchisoare, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 1738/21.06.2005 a Judecatoriei Braila, 3 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 3008/22.11.2004 a Judecatoriei Braila si s-a dispus ca inculpatul Culea Ionel sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 7 ani inchisoare, sporita la 8 ani si 3 luni inchisoare.
Impotriva sentintei penale nr.269/26.06.2006 a Tribunalului Braila a declarat apel, in termen legal, inculpatul Culea Ionel, criticand-o pe motive de netemeinicie. Acesta a sustinut ca pedeapsa aplicata este prea mare si a solicitat reducerea sporului.
Critica este fondata dar pentru alte motive.
In conditiile in care pentru pedeapsa de 3 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.3008/22.11.2004 a Judecatoriei Braila, inculpatul a beneficiat de suspendare conditionata conform art. 81 Cod penal, instanta, solutionand cererea de contopire, nu avea posibilitatea sa dispuna anularea suspendarii conditionate si contopeasca si aceasta pedeapsa, aceasta nefiind executabila. Anuland suspendarea conditionata, instanta a agravat situatia inculpatului in propria cerere.
Pentru aceste motive apelul declarat de inculpatul Culea Ionel a fost admis.
S-a desfiintat in parte sentinta penala nr. 269/26.06.2006 a Tribunalului Braila si, in rejudecare au fost contopite doar pedepsele de: 7 ani inchisoare, 4 ani inchisoare(sentinta penala nr. 249/06.06.2005 a Tribunalului Braila, 1 an si 4 luni inchisoare (sentinta penala nr. 2795/22.11.2005 a Judecatoriei Braila, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare (sentinta penala nr. 1738/21.06.2005 a Judecatoriei Braila si 1 an inchisoare (sentinta penala nr. 1242/22.04.2005 a Judecatoriei Braila) si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 7 ani inchisoare, sporita la 8 ani inchisoare.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Suspendare a executarii
Concursul de infrac?iuni .Anularea suspendarii executarii pedepsei. Contopirea pedepselor. - Sentinta penala nr. 404 din data de 21.06.2012Revocarea suspendarii executarii pedepsei in cazul neexecutarii obligatiilor civile .stabilite prin hotararea de condamnare - Sentinta penala nr. 167 din data de 08.09.2010
Revocarea suspendarii sub supraveghere - Sentinta penala nr. 30 din data de 25.02.2009
Atata timp cat inculpatii au fost obligati in solidar la despagubirea partii civile, iar banii obtinuti de inculpati din vanzarea bunurilor sustrase servesc la despagubirea acesteia nu se poate dispune si confiscarea acestora - cu atat mai mult in solida - Decizie nr. 551/R din data de 24.07.2013
Revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii din cauza nerespectarii masurilor de supraveghere impuse de art. 863 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969. - Decizie nr. 369 din data de 16.06.2014
Suspendarea executarii actului administrativ - Decizie de imputare. Neindeplinirea cerintelor art.14 din Legea nr.554/2004. - Decizie nr. 7466 din data de 10.07.2013
Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 24 din Legea nr. 554/2004 cu privire la punerea in executare a unei hotarari judecatoresti executorii prin care s-a dispus suspendarea vremelnica a executarii unui act administrativ. - Decizie nr. 3282 din data de 03.04.2013
Anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. Tehnica de contopire. - Decizie nr. 511 din data de 09.04.2012
Dispozitie emisa de Directorul General al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia a Copilului Hunedoara prin care s-a dispus suspendarea acordarii drepturilor banesti. Conditii indeplinite pentru suspendarea executarii actului administr... - Decizie nr. 1737 din data de 28.03.2012
Cerere de suspendare a executarii actului administrativ. Procedura de solutionare a cererii. - Decizie nr. 2290 din data de 17.11.2010
Suspendarea executarii actului administrativ. Conditii. - Decizie nr. 501 din data de 23.04.2008
Suspendarea efectelor executorii ale actului administrativ pana la solutionarea actiunii - Decizie nr. 2003 din data de 03.10.2005
Domeniul achizitiilor publice. - Decizie nr. 1840 din data de 05.09.2005
Creanta apartinand AVAS. Cerere de suspendare a executarii. Instanta competenta. - Decizie nr. 591 din data de 15.10.2004
- Sentinta civila nr. 3445 din data de 30.04.2010
Intrerupere executare pedeapsa - Sentinta penala nr. 802 din data de 14.04.2010
Intrerupere executare pedeapsa - Sentinta penala nr. 546 din data de 10.03.2010
Revocare suspendare executare sub supraveghere - Sentinta penala nr. 1187 din data de 09.06.2010
Anulare suspendare executare sub supraveghere - Sentinta penala nr. 786 din data de 14.04.2010
- Sentinta civila nr. 3825 din data de 07.07.2008