Art. 46 din Legea 10/2001; competenta; aplicarea gresita a legii (art. 304 pct. 9 cod procedura civila).

5. Art.46 din Legea 10/2001; competenta; aplicarea gresita a legii (art.304 pct.9 cod procedura civila).

Prin decizia civila nr. 530/R din 13 iunie 2006 a Curtii de Apel Galati pronuntata in dosarul nr. 2195/44/2006, a fost admis recursul declarat de reclamantii SRP, BF si SC impotriva deciziei civile nr. 57/6 martie 2006 a Tribunalului Galati.
A fost casata decizia civila recurata si s-a trimis cauza la aceeasi instanta pentru solutionarea pe fond a apelului declarat impotriva sentintei civile nr. 1445/2004 a Judecatoriei Braila.
Pentru a decide astfel, instanta de recurs a retinut urmatoarele:
Reclamantii SRP, BF si SC au chemat in judecata pe paratii SC "HD" SA Braila, LV si LS, solicitand constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare-cumparare nr.999/19 februarie 2000 in conformitate cu disp.art.46 din Legea nr.10/2001.
Cauza a fost solutionata in fond la Judecatoria Braila prin sentinta civila nr. 1449/2004, sentinta impotriva careia au declarat apel paratii.
Prin decizia civila nr. 564/05.08.2005 a Curtii de Apel Galati au fost admise apelurile, a fost anulata sentinta si s-a dispus trimiterea cauzei spre competenta solutionare la Tribunalul Braila - sectia comerciala . S-a retinut, in acest sens ca litigiul are caracter comercial, actele juridice de  instrainare, inclusiv cele facute in cadrul procedurii de privatizare, al caror regim juridic este stabilit prin legi speciale, in speta OUG nr.88/1997 neintrand sub incidenta art.46 din Legea 10/2001.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantii iar prin decizia civila nr. 985/29.11.2005 a Curtii de Apel Galati a fost casata decizia atacata cu trimiterea cauzei la Tribunalul Braila - sectia civila - pentru competenta solutionare a apelului.
S-a retinut, in acest sens, ca actiunea reclamantilor are caracter civil si nu comercial..
Investit cu solutionarea apelului, Tribunalul Braila a admis apelurile declarate de parati, a anulat sentinta civila nr. 1449/01.04.2004 a Judecatoriei Braila si a dispus trimiterea cauzei la Tribunalul Braila - sectia civila, pentru solutionarea in fond a actiunii.
S-a retinut, in acest sens, ca intrucat actul juridic a carui anulare se solicita priveste un imobil ce cade sub incidenta Legii nr.10/2001 si cum art.26 alin.3 din actul normativ mentionat stabileste o competenta speciala de solutionare a cauzelor avand ca obiect imobilele trecute abuziv in proprietatea statului,  in favoarea tribunalului in a carui circumscriptie se afla sediul unitatii detinatoare sau al entitatii investite cu solutionarea notificarii, actiunea formulata de reclamanti trebuia solutionata in fond de Tribunalul Braila.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantii, recurs ce a fost admis de Curtea de Apel Galati, cu consecinta casarii hotararii atacate si a trimiterii cauzei la Tribunalul Braila pentru solutionarea apelului declarat impotriva sentintei civile nr. 1445/2004 al Judecatoriei Braila pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.26 alin.3 din Legea 10/2001 republicata, decizia sau, dupa caz, dispozitia motivata de respingere a notificarii sau a cererii de restituire in natura poate fi atacata de persoana care se pretinde indreptatita  la sectia civila a tribunalului in a carui circumscriptie se afla sediul unitatii detinatoare sau, dupa caz, al entitatii investite cu solutionarea notificarii, in termen de 30 de zile de la comunicare.
Legea stabileste, asadar, o competenta speciala, in favoarea tribunalelor ca instante de fond, numai in ceea ce priveste solutionarea contestatiilor indreptate impotriva deciziilor sau dispozitiilor prin care s-au solutionat notificarile adresate unitatilor sau entitatilor detinatoare ale imobilelor revendicate.
In ceea ce priveste, insa, actiunile avand ca obiect constatarea nulitatii actelor juridice de instrainare avand ca obiect imobile ce cad sub incidenta prevederilor Legii 10/2001, actiuni intemeiate pe dispozitiile art.46 din actul normativ mai sus mentionat, legea nu stabileste o competenta speciala de solutionare a acestora, astfel incat, in lipsa unei dispozitii exprese a legii speciale, se vor aplica regulile dreptului comun, reguli potrivit carora competenta de solutionare a unei actiuni avand ca obiect constatarea nulitatii unui act juridic apartine, in fond, judecatoriilor.
In aceste conditii, Curtea a constat ca in mod eronat instanta de apel a apreciat ca in speta dedusa judecatii competenta de solutionare a actiunii formulate de reclamanti ar apartine, in fond, tribunalului, solutia de anulare a sentintei Judecatoriei Braila si de trimitere a cauzei spre competenta solutionare la Tribunalul Braila , in prima instanta fiind data cu aplicarea gresita a Legii respectiv a dispozitiilor legii 10/2001 care reglementeaza competenta de solutionare a actiunilor intemeiate pe prevederile acestui act normativ.
(Dec.civ.nr.530/13.06.2006 a Curtii de Apel Galati)