Art. 177 Cod procedura penala-Lipsa citarii inculpatului la domiciliul cunoscut. Casare cu trimitere

     
Art. 177 Cod procedura penala- Lipsa citarii inculpatului la domiciliul    cunoscut. Casare cu trimitere
       (decizia penala nr. 407/R din 30 iunie 2005a Curtii de Apel Galati)

      Prin decizia penala nr. 407/30.06.2005 a Curtii de Apel Galati s-a admis recursul declarat de inculpatul T.N.S. impotriva deciziei penale nr. 109/11.02.2005 a Tribunalului Galati.
       S-a casat decizia penala nr. 109/11.02.2005 a Tribunalului Galati si sentinta penala nr. 507/27.10.2004 a Judecatoriei Liesti si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de fond, respectiv Judecatoria Liesti.
       Instanta de recurs a retinut ca prin rechizitoriul nr. 377/P/2004 al Parchetului de pe langa Judecatoria Liesti a fost trimis in judecata inculpatul T.N.S. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drum public a unui autovehicul fara permis de conducere prev. de art. 78 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal.
          Din declaratiile date de acesta in faza de urmarire penala rezulta ca inculpatul are domiciliul in Tecuci, str. Gloriei nr. 9 si cu resedinta in comuna Tudor Vladimirescu, jud. Galati.
           Instanta de fond l-a citat pe inculpat doar la resedinta acestuia, in comuna Tudor Vladimirescu, jud. Galati, inculpatul nefiind prezent la niciun termen la judecarea in fond  a cauzei.
           Aceasta procedura de citare a fost preluata anterior si de instanta de apel, care l-a citat pe inculpat doar la resedinta sa, inculpatul nefiind prezent nici la judecata cauzei in apel.
           Mai mult, in faza de urmarire penala, sotia inculpatului a precizat la data de 14.05.2004, ca inculpatul este plecat din tara.
           In aceasta situatie, instanta de fond avea obligatia sa-l citeze pe inculpat la domiciliul indicat de acesta, respectiv Tecuci, str. Gloriei nr. 9, la resedinta din comuna Tudor Vladimirescu cat si prin afisare la usa Consiliului Local Liesti, locul unde s-a savarsit infractiunea.
            Astfel, s-a constatat ca atat instanta de apel cat si instanta de fond au solutionat cauza cu lipsa de procedura, ceea ce atrage nulitatea hotararilor, deoarece s-a ingradit astfel dreptul inculpatului de a avea cunostinta de proces si pe cale de consecinta de a-si formula apararile adecvate.