Incalcarea disp.art.197 alin.1 si 2 c.p.p. Judecata in fond si apel cu procedura viciata. Incalcarea dreptului la aparare prev.de art.6 c.p.p.

Prin sentinta penala nr.914/5.04.2004 a  Judecatoriei  Braila, inculpata M.I. a fost  condamnata  la  6 luni inchisoare pentru infractiunea  de fals material  in inscrisuri  oficiale prev.si  ped.de art.288 alin.1 cu aplic.art.41 alin.2 c.p. la  6  luni inchisoare,  iar pentru infractiunea  de fals  prev.si ped.de art.291  c.p. cu aplic.art.41 alin.2  c.p. la 6 luni inchisoare.
In baza art.33  lit.a si 34 lit.b c.p. s-a aplicat pedeapsa de 6  luni, cu suspendarea conditionata a executarii.
S-a constatat ca  fiind  false un numar de 5 chitante si  un proces verbal  de predare primire a unui apartament.
Impotriva sentintei de  condamnare, inculpata M.I.  a declarat apel.
Prin decizia penala nr.413/4.11.2004, Tribunalul Braila  a respins ca nefondat apelul declarat  de inculpata,  mentinand sentinta atacata.
Inculpata M.I. impotriva deciziei  pronuntata  de Tribunalul Braila a  declarat recurs, cele  doua hotarari fiind criticate  ca nelegale.
Se sustine  in motive de catre inculpata  ca judecata in cele  doua instante  s-a  facut cu  viciu de procedura si incalcarea dreptului la  aparare.
Decizia data in apel este criticata si pentru faptul  ca motivarea  solutiei de respingere contrazic disp.art.385/9 pct.9 c.p.p.
Prin decizia penala nr.356/R/6.06.2005 a Curtii de Apel Galati s-a  statuat ca recursul declarat  de inculpata  este fondat.
Din verificarile celor doua hotarari si analiza ansamblului probator, Curtea a  constatat ca acestea  sunt nelegale,  urmand  a fi casate in  totalitate si trimisa cauza in  rejudecare la  instanta de fond.
Recurenta inculpata M.I. potrivit actelor  medicale sufera  de tulburari psihice  cu  mai multe internari in spital,  situatie ce a pus in imposibilitatea de a  fi prezenta  in instanta la  termenele cand s-a  judecat cauza in fond si in apel.
La termenul din 5.04.2004 cand s-a solutionat  cauza in fond inculpata prin cererea depusa solicita un nou termen, pe motivul  ca este  in imposibilitatea  de  a se prezenta,  atasand si adeverinta medicala.
Pe  de  alta  parte, pentru  acelasi termen, inculpata fusese citata  prin afisare fara a se indica scara si etajul  blocului.
Cu toate acestea,  instanta a trecut la judecata  in fond a cauzei,  incalcandu-i astfel si dreptul la aparare.
In  apel,  se regaseste  acelasi viciu de procedura  privind citarea inculpatei si in plus  instanta nu  a luat  in seama cererea depusa de aparatorul ales,  motivata,  prin care se solicita amanarea cauzei,  incalcandu-se  si in aceasta  faza a procesului dreptul  la  aparare prev.de  art.6 c.p.p.
Rezulta asadar  ca cele  doua instante trecand la judecarea  cauzelor in conditiile aratate au incalcat in mod  clar prev.de art.197 alin.1 si 2 c.p.p.  cu privire la  dispozitiile legale  ce  reglementeaza desfasurarea  procesului penal si care  atrag dupa sine nulitatea celor doua  hotarari, intrucat  vatamarea adusa inculpatei M.I.   nu poate fi  inlaturata in alt mod.
Casarea deciziei penale  se impune  si pentru faptul  ca  au  fost incalcate  disp.art.385/9 pct.6 si 21 c.p.p. si trimiterea cauzei  la instanta  de fond pentru reluarea   cercetarii judecatoresti cu  respectarea intocmai a dispozitiilor procedurale  care reglementeaza  desfasurarea  procesului penal.