EXCEPTIA PRIVIND CALITATEA PROCESUALA ACTIVA

Prin sentinta civila nr. 3274/2004 ramasa definitiva si irevocabila prin nerecurare, instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale active si a respins contestatia la executare formulata de R.B.SA Suc. Vrancea impotriva SC M.P.P. SA, ca fiind formulata de o persoana care nu are calitate procesuala activa.
De asemenea, s-a respins exceptia de litispendenta formulata de intimata ca neintemeiata, precum si cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, cu exceptia de neconstitutionalitate ca inadmisibila.
In fapt, contestatoarea R.B. Suc. Vrancea a formulat in contradictoriu cu SC M.P.P. SA, contestatia la executare in temeiul art. 570 alin. 2 C. proc. civ.
S-a aratat ca prin decizia nr. 703/15.06.2004, pronuntata de Tribunalul Vrancea a fost obligata catre mai multe societati , printre care si intimata-parata, la suma de 26.820.802.534 lei.
In temeiul acestei hotarari care nu a fost investita cu  formula executorie, s-a dispus executarea silita impotriva sa, incalcandu-se astfel disp. art. 374 C. proc. civ.
Prin incheierea din 2.07.2004 a Judecatoriei Focsani s-a incuviintat executarea silita, iar la 13.07.2004, contestatoarea a primit adresa de infiintare a popririi pana la concurenta sumei de 3.519.115 lei, asupra conturilor deschise la tertul poprit - B.N.R.
Ca urmare a primirii dovezii de consemnare a sumei poprite, executorul judecatoresc a procedat la intocmirea procesului verbal care se contesta prin prezenta cerere.
Ca urmare, a solicitat admiterea contestatiei si anularea procesului verbal mai sus aratat.
Contestatoarea si-a dezvoltat motivele cererii, aratand ca dispozitivul sentintei pus in executare nu este clar, deoarece suma a carei eliberare urmeaza sa aiba loc nu se regaseste in cuprinsul acesteia, astfel incat s-au incalcat disp. art. 379 alin. 1 C. proc. civ. si art. 379 alin. 4 C. proc. civ.
De asemenea, s-a invocat nulitatea procesului verbal datorita lipsei caracterului lichid al creantei, precum si pentru lipsa caracterului de titlu executoriu a hotararii puse in executare.
La termenul din 23.09.2004 s-a invocat exceptia de neconstitutionalitate a disp. art. 399 - 404 C. proc. civ., art. 569 C. proc. civ., apreciindu-se ca s-a incalcat disp. art. 16 alin. 1 si 2 din Constitutie, art. 21, art. 44, art. 53, art. 114 si art. 126 din Constitutie.
Mai mult s-a invocat si incalcarea disp. art. 6 paragraf 1 si art. 19 din Conventia pentru apararea omului si a drepturilor fundamentale.
La acelasi termen, intimata prin reprezentant a invocat exceptia privind lipsa calitatii procesuale active a contestatoarei.
Instanta, in ceea ce priveste exceptia de neconstitutionalitate invocata de contestatoare, din examinarea motivelor invocate in sustinerea acestei exceptii, a apreciat ca acestea nu au legatura cu solutionarea cauzei, astfel cum imperativ prevede disp. art.  29 din Legea nr. 42/1997.
In ceea ce priveste lipsa calitatii procesuale active, instanta a admis aceasta exceptie peremptorie si dirimanta, aratand ca una dintre conditiile - premisa obligatorie pentru a exercita o actiune in instanta in vederea valorificarii unui drept - o constituie legitimarea, justificarea calitatii procesuale active, care se afla in legatura directa, intrinseca cu justificarea unui interes legitim.
Prin urmare, calitatea procesuala nu poate fi privita pur si simplu ca titlu sub care o persoana figureaza in proces, ci este puterea de a actiona in justitie, bazata pe un interes legal, personal si direct.
Faptul ca o persoana formuleaza o cerere de chemare in judecata, confera persoanei respective (fizica sau morala), calitatea de parte, urmand ca aceasta sa-si justifice interesul formularii cererii, dobandind prin aceasta calitatea procesuala sau nu.
Prin urmare, calitatea procesuala nu este un aspect particular al interesului, mai mult decat atat se confunda cu interesul indreptatit de a actiona, fiind totuna cu dreptul la actiune.
Analizand motivele contestatiei la executare, astfel cum au fost expuse, instanta a apreciat ca cererea ce se invoca sunt motive ce vizeaza titlul pus in executare, conturandu-se fara putinta de tagada, contestatia la titlu, potrivit art. 399 teza 1 C. proc. civ.
Se invoca in acest sens, faptul ca hotararea pusa in executare nu este investita cu formula executorie, iar creanta nu este certa si lichida si ca in raport de aceasta situatie nu se poate retine ca in cauza s-a pus in executare un titlu executoriu, iar orice act de executare emise in baza unei hotarari ar fi lovit de nulitate absoluta, dar ceea ce se contesta este procesul verbal de eliberare a sumei.
Potrivit art. 570 alin. 2 C. proc. civ. cel nemultumit de modul stabilit pentru eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare, poate cere executorului sa mentioneze obiectiunile sale in procesul verbal care poate fi contestat in termen de 3 zile.
Prin urmare, contestatoarea formuleaza contestatie in temeiul art. 570 C. proc. civ. - contestatie specie astfel cum a fost intitulata de insasi contestatoarea, dar invoca motivele contestatiei gen, respectiv motive ce tin de titlu executoriu (contestatie la titlu).
Admitand aceasta calificare si distinctie, instanta a apreciat ca nu se justifica de catre contestatoare prin cererea formulata nici un interes legat de eliberarea sumei, concret de modul stabilit pentru eliberarea sumei, astfel cum prevede textul de lege. Prin urmare, exista o contradictie intre solicitarea pe cale de contestatie de a se anula procesul verbal de eliberare a sumei si in motivele aratate in sustinerea acestei cereri, instanta apreciind ca din acest considerent, partea nu justifica un interes legitim si ca atare nu legitimeaza calitatea procesuala activa.
Prin urmare, in raport de aceste considerente, instanta in temeiul disp. art. 137 C. proc. civ. a admis exceptia lipsei calitatii procesuale active a contestatoarei.