LEGEA NR.64/1995 ANULARE PROTOCOALE DE PREDARE PRIMIRE.

La data de 13.11.2003, in dosarul de faliment nr.98/F/2001 al Tribunalului Vrancea, creditoarea SC,,Paslington Romania"SRL a solicitat judecatorului sindic anularea protocoalelor incheiate de debitoarea SC,,L.V.G.Com"SRL prin care au fost transferate bunuri mobile si imobile catre SC,,LVG"SA si SC,,V."SA.
Prin sentinta civila nr.168/23.06.2004 judecatorul sindic a admis cererea creditoarei si a dispus anularea celor doua protocoale, incheiate la 20.05.1997 si respectiv 15.07.1997.
A retinut judecatorul sindic ca protocoalele au caracterul unor acte juridice prin care partile si-au manifestat intentia de a produce efecte juridice, iar obiectul il constituie transferul dreptului de proprietate asupra bunurilor evidentiate in continutul lor. Cum aceste protocoale nu au fost incheiate in forma autentica, s-a stabilit ca sanctiunea este nulitatea absoluta.
Sentinta a fost atacata cu recurs de paratele SC LVG SA si SC V. SA, prin lichidatori.
Criticile vizau faptul ca un creditor nu poate promova o asemenea actiune, capacitate procesuala avand lichidatorul debitoarei SC LVG. SRL sau comitetul creditorilor, cu avizul judecatorului sindic.
O alta critica viza faptul ca gresit s-a apreciat de prima instanta ca cele doua protocoale reprezinta actul translativ de proprietate, cat timp transmiterea dreptului de proprietate s-a realizat in baza art.65 din Legea nr.31/1990 privind societatea comerciala, respectiv prin sentintele care vizau constituirea SC LVG SA si SC V. SA pe baza aportului in natura adus de SC LV Generalcom SRL. Au mai aratat recurentele ca se implinise termenul de prescriptie in care putea di formulata o asemenea actiune.
Recursurile au fost admise pe acest ultim motiv.
Potrivit art.65 al.1 din Legea societatii comerciale nr.31/1990 ,, in lipsa de stipulatie contrara, bunurile constituite ca aport in societate devin proprietatea acesteia din momentul inmatricularii acesteia in Registrul Comertului".
In speta, la constituirea SC LVG SA si SC V. SA, capitalul social a fost constituit prin aportul in natura al unor bunuri imobile, aport adus de SC LV Generalcom SRL.
Actele constitutive ale celor doua societati pe actiuni au fost autentificate sub nr.1403/9.05.1995 si respectiv nr.1882/27.06.1997 si au stat la baza autorizarii functionarii celor doua societati, prin sentinta civila nr.406/16.05.1997 si respectiv nr.535/1997 ale Judecatoriei Focsani.
Cele doua protocoale au reprezentat doar concretizarea in fapt a operatiunii de predare-primire, practic, derogand de la dreptul comun, momentul transmiterii riscului pieirii acestor bunuri.
Sub aspectul prescrierii dreptului la actiune, potrivit art.9 al.2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescriptia extinctiva, prescriptia dreptului la actiune in anularea unui act juridic incepe sa curga de la data cand cel indreptatit, reprezentantul sau legal sau persoana chemata de lege sa-i incuviinteze actele, a cunoscut cauza de anulare, insa cel mai tarziu de la implinirea a 18 luni de la incheierea actului.
In speta, cele doua protocoale au fost incheiate in 1997, iar cererea de anulare a fost formulata la data de 13.11.2003, cu depasirea termenului de prescriptie mentionat.
In consecinta, prin Decizia nr.958/22.12.2004 CA Galati a modificat sentinta nr.168/23.06.2004 a Tribunalului Vrancea in sensul admiterii exceptiei prescrierii dreptului la actiune invocata de parata si a respins ca prescrisa actiunea creditoarei.