CONDITII DE VALABILITATE A LICITATIEI PUBLICE IN CONFORMITATE CU DISP. O.U.G.60/2001

Prin cererea formulata de reclamanta SC "X" SRL Galati, a solicitat suspendarea executarii contractului de lucrari denumit "lucrari de marcaje rutiere in mun. Galati" incheiat intre Primaria mun.Galati si SC "Y" SRL Galati, anularea hotararii de adjudecare a comisiei de evaluare prin care a fost declarata necastigatoare oferta reclamantei pentru atribuirea contractului de lucrari, obligarea paratei Primaria mun.Galati de a incheia contractul.
Prin sentinta civila nr.1007/02.07.2004, Tribunalul Galati a admis in parte actiunea, a anulat licitatia organizata de Primaria mun.Galati, documentatia de licitatie, procesul verbal privind atribuirea contractului, hotararea de adjudecare.
S-a respins ca nefondat capatul de cerere privind declararea drept castigatoare a ofertei reclamantei.
Pentru a se pronunta aceasta hotarare, s-a retinut ca din analiza documentatiei pentru elaborarea si prezentarea ofertei privind achizitia de lucrari, parata a fost confuza cu privire la criteriul de evaluare a ofertei intrucat prin caietul de sarcini sunt precizate criteriile tehnico-economice solicitate de achizitor iar prin fisa de date a achizitiei se refera la procedura de oferta de pret, precizand alt criteriu utilizat, respectiv "pretul cel mai scazut".
Conform art.59 din O.U.G. nr.60/2001, obligatia de a preciza criteriul pe baza caruia se atribuie contractul si documentatia nu mai poate fi schimbat pe toata durata de aplicare a procedurii, si revine autoritatii contractante.
S-a retinut ca, in fisa de date a achizitiei parata a mentionat a fi utilizat criteriul "pretul cel mai scazut" in timp ce in caietul de sarcini a facut referire la "criteriile tehnico-economice", fara sa se precizeze algoritmul de calcul aplicat, incalcandu-se disp. art.61 al.1 din O.U.G. 60/2001 si a lit.E.8.2 din O.M.F. nr.1014/2001.
Intrucat din cuprinsul documentatiei pentru elaborarea si prezentarea ofertei, nu rezulta cu certitudine care este criteriul care urmeaza a fi aplicat pentru selectarea ofertei celei mai avantajoase, instanta a apreciat ca se impune anularea licitatiei si a intregii proceduri de atribuire a contractului de achizitie publica.
Sentinta a ramas definitiva si irevocabila prin respingerea recursului ca nefondat.