Obligatie de intretinere a parintilor pentru copilul lor minor care se afla sub o masura speciala de protectie

Obligatie de intretinere a parintilor pentru copilul lor minor care se afla sub o masura speciala de protectie.

Prin sentinta civila nr. 18 din 5 ianuarie 2010 a Tribunalului Mures:
- s-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatului M.I.M. in ceea ce priveste cererea formulata de petenta Directia Generala  de Asistenta Sociala si Protectia Copilului M., avand ca obiect inlocuirea masurii plasamentului fata de  minorul  T.M., nascut la 11 octombrie 2004 si pe cale de consecinta, s-a respins cererea formulata de petenta fata de intimatul M.I.M.;
- s-a admis in parte cererea formulata de petenta  Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului M. in contradictoriu cu intimata T.E.C. si s-a inlocuit  masura de protectie speciala a plasamentului stabilita prin Dispozitia nr.1079 din  20 noiembrie 2009, pentru minorul T.M., cu masura plasamentului la Casa de Tip Familial S.;
- s-au suspendat drepturile si obligatiile parintesti pentru minorul T.M. si s-a delegat exercitiul acestora pe seama Presedintelui Consiliului Judetean M.;
- s-a  respins cererea petentei de obligare a intimatei T.E.C. la plata contributiei de intretinere;
-  s-a admis in parte cererea formulata de petenta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului M., in contradictoriu cu intimatii T.E.C. si M.I.M., in ce priveste masura de plasament fata de minorul T.A., nascut la  14 aprilie 2002  si in consecinta s-a luat act de  recunoasterea paternitatii de catre  intimatul M.I.M. cu privire la  minorul  T.A.;
- s-a inlocuit masura de protectie speciala a plasamentului stabilita  prin Dispozitia nr. 1080 din 20  noiembrie 2009, pentru minorul T.A., cu masura plasamentului la  Casa de Tip Familial S.;
- s-au suspendat drepturile si obligatiile parintesti pentru minorul T.A. si s-a delegat exercitiul acestora pe seama Presedintelui Consiliului Judetean M.;
- s-a respins cerere petentei de obligare a intimatilor la plata contributiei de intretinere pentru minor.
Pentru a pronunta aceasta hotarare prima instanta a retinut ca  cei doi copii sunt lipsiti la acest moment de ocrotire parinteasca, fiind aplicabile dispozitiile art. 56 lit.c, art. 58 al. 1 lit.c, art. 60 al. 3 lit. b si art. 62 al. 2 din Legea nr. 272/2004.
Stabilirea obligatiei de intretinere in baza art. 63 din Legea nr. 272/2004 in favoarea bugetului judetului a fost respinsa, intrucat copii in cauza nu sunt beneficiarii direct ai acestei contributii.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs, in termen legal reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului M., solicitand  modificarea hotararii atacate si  obligarea paratilor la plata  sumei de 200 lei/luna reprezentand contributie de intretinere lunara.
In motivarea cererii s-a aratat ca parintii minorilor au conditii foarte bune de locuit si venituri substantiale, in cauza fiind incidente dispozitiile art. 63 din Legea nr. 272/2004 coroborat cu art. 94 al.3 din Codul familiei.
In drept, s-a invocat art. 304 pct.9 si 304 indice 1 Cod procedura civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca recursul declarate este fondat in sensul celor ce urmeaza:
Conform anchetei sociale efectuate in cauza de Primaria municipiului T.M. (f.13), parintii minorului T.A. locuiesc intr-un apartament proprietate personala compus din  doua camere plus dependinte, proprietatea lui M.I.M., avand conditii foarte  bune de locuit.
T.E.C., mama minorului declarativ, in prezent este casnica.
M.I.M., tatal minorului T.A. declarativ lucreaza in Marina Spaniola, opt luni pe an, cu un venit lunar de 3000 euro.
Potrivit art. 63 din Legea nr. 272/2004, Comisia pentru  protectia copilului sau, dupa caz, instanta care a dispus plasamentul copilului va stabili, daca este cazul, si cuantumul contributiei lunare a parintilor la intretinerea acestuia, in conditiile stabilite de Codul familiei. Sumele astfel incasate se constituie venit la bugetul judetului, respectiv la cel al  sectorului municipiului Bucuresti de unde provine copilul.
Rezulta ca, printr-o lege  speciala s-a stabilit o obligatie de intretinere a parintilor pentru copilul lor minor care se afla sub o masura speciala de protectie, in conditiile Codului familiei, sumele constituind venit la bugetul judetului.
Avand in vedere ca paratul  M.I.M. are  posibilitati materiale de a contribui la  intretinerea minorului aflat sub protectie speciala, instanta, tinand seama si de prevederile art. 94  din Codul familiei va obliga paratul M.I.M. la plata contributiei de intretinere de 200 lei lunar, reprezentand o patrime din venitul minim pe economie.
Vazand ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 304 pct.9 Cod procedura civila, in baza art. 312 Cod procedura civila se va admite recursul declarat de reclamanta, se va modifica  in parte hotararea, iar intimatul M.I.M. va fi obligat la plata contributiei de intretinere pentru minorul T.A., in cuantum de 200 lei lunar.