Creante anterioare deschiderii procedurii. Majorarea creantei initiale.

Creante anterioare deschiderii procedurii. Majorarea creantei initiale.
- art. 76 alin.1  din Legea nr. 85/2006

Creantele anterioare deschiderii procedurii nu se pot inscrie in tabelul creditorilor ulterior termenului limita pentru inregistrarea creantelor.
Creanta care reprezinta o majorare a creantei initiale, inscrisa in termen in tabelul creantelor, este anterioara deschiderii  procedurii, fiind fara relevanta faptul ca a fost stabilita urmare inspectiei fiscale efectuate ulterior. 

Decizia  nr.106 din data de 19 ianuarie 2011 pronuntata de Curtea de   Apel Ploiesti - Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ si Fiscal Creditoarea AFPT a formulat in termen procedural  cerere de inscriere a creantei in suma de 3.845 lei impotriva debitoarei SC DS SRL, iar ulterior a formulat cerere de modificare a creantei, in sensul majorarii acesteia, de la 3.845 lei la 739.715 lei, motivat de faptul ca ulterior deschiderii procedurii societatea debitoare a facut obiectul unei inspectii fiscale, ocazie cu care au fost stabilite debite suplimentare aferente perioadei anterioare deschiderii procedurii.
Urmare refuzului lichidatorului judiciar de a admite in tabelul definitiv consolidat al creantelor suma de 735.840 lei, creditoarea a formulat contestatie, respinsa de Tribunalul Dambovita prin sentinta nr.476/11.10.2010.
Impotriva sentintei nr.476/11.10.2010 a declarat recurs  creditoarea  AFPT, cu invocarea  dispozitiilor art.  304 pct. 9 si  art. 3041 Cod pr. civila.
In motivarea recursului, recurenta a aratat ca cererea initiala de inscriere a creantei bugetare in Tabelul creantelor a fost formulata si depusa in termenul procedural. Organele fiscale de control au fost solicitate de organele de urmarire penala in vederea efectuarii unei inspectii fiscale, astfel incat prin raportul de inspectie fiscala si decizia de impunere s-au stabilit debite suplimentare pentru perioada anterioara deschiderii procedurii in cuantum de 735.840 lei.
Avand in vedere aceasta situatie si faptul ca administratorul statutar al societatii debitoare nu a colaborat cu organele fiscale, a continuat activitatea cu persoane fara contract individual de munca si dupa deschiderea procedurii insolventei si nu a colaborat nici cu lichidatorul judiciar, cererea este admisibila, vizeaza modificarea cuantumului creantei motivat de o situatie atipica urmare careia s-au nascut creante aferente perioadei anterioare deschiderii procedurii, dupa termenul limita de inscriere a acestora.
Curtea a constatat ca recursul este nefondat, pentru urmatoarele considerente:
In mod intemeiat judecatorul sindic a constatat ca cererea creditoarei AFPT de modificare a cuantumului creantei inscrisa in tabelul creditorilor a fost depusa cu incalcarea termenelor stabilite de judecatorul sindic
Conform dispozitiilor art. 76 alin.1  din Legea nr. 85/2006, cu exceptia cazului in care notificarea deschiderii procedurii s-a facut cu incalcarea dispozitiilor art. 7, titularul de creante anterioare deschiderii procedurii care nu depune cererea de admitere a creantelor pana la expirarea termenului prevazut la art. 62 alin.1 lit. b va fi decazut, cat priveste creantele respective, din dreptul de a fi inscris in tabelul creditorilor si nu va dobandi calitatea de creditor indreptatit sa participe la procedura.
Potrivit acestor dispozitii legale, creantele anterioare deschiderii procedurii nu se pot inscrie in tabelul creditorilor ulterior termenului limita pentru inregistrarea creantelor.
Or, creanta invocata de recurenta creditoare, chiar daca reprezinta o majorare a creantei initiale, inscrisa in termen in tabelul creantelor, este anterioara deschiderii  procedurii, fiind fara relevanta faptul ca a fost stabilita urmare inspectiei fiscale efectuate ulterior. 
Dispozitiile art. 76 alin.1  din Legea nr. 85/2006 prevad o singura situatie de exceptie de la faptul ca, ulterior expirarii termenului prevazut la art. 62 alin.1 lit. b, o creanta poate fi inscrisa in tabelul de creante, si anume cand notificarea deschiderii procedurii s-a facut cu incalcarea dispozitiilor art. 7, situatie care nu se regaseste in cauza.