Concediere din motive neimputabile. Desfiintarea efectiva a postului. Reorganizarea A.N.R.E. ca urmare a modificarii structurii organizatorice prin H.G.1428/2009.Comasare departamente.
(Decizie nr. 234 din data de 08.02.2011 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti)Concediere din motive neimputabile. Desfiintarea efectiva a postului. Reorganizarea A.N.R.E. ca urmare a modificarii structurii organizatorice prin H.G.1428/2009.Comasare departamente.
- art.65 C.muncii
- art.304 , art.304 ind.1 c.pr.civ.
- art.312 c.pr.civ.
Modificarea structurii organizatorice a ANRE , ce a condus implicit si la desfiintarea postului ocupat de contestatoare, reprezinta atributul exclusiv al angajatorului de a hotari asupra modalitatii in care isi organizeaza activitatea.
Decizia contestata a fost emisa in aplicarea H.G.nr.1428/2008, iar prin comasarea celor doua departamente a operat o modificare efectiva a posturilor, fondata pe o cauza reala si serioasa, fiind fara echivoc faptul ca noua structura organizatorica a condus la reducerea unui numar de posturi, comparativ cu cea anterioara, avand loc si desfiintarea efectiva a locului de munca al contestatoarei, fara nicio legatura cu persoana care ocupa acest post.
(Decizia nr.234/8 februarie 2011 a Curtii de Apel Ploiesti )
Prin contestatia inregistrata pe rolul Tribunalului Prahova contestatoarea T.M.C., in contradictoriu cu intimata A.N.R.E. a solicitat instantei sa constate netemeinicia si ilegalitatea deciziei nr.2901/2009 si sa dispuna anularea ei.
In motivare, contestatoarea a aratat ca prin decizia nr. 2901/22.12.2009 a fost desfiintat postul detinut de aceasta, desi H.G.nr. 1428/2009 si ROF ANRE anexat la H.G. nu prevad desfiintarea postului sau.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei, aratand ca A.N.R.E. este o autoritate publica, iar in cadrul politicii guvernamentale de reorganizare a sectorului bugetar, structura A.N.R.E. a fost modificata prin art. 12 alin. 1 al H.G. 1428/08.12.2009 prin aparitia unui nou departament si comasarea a doua departamente existente anterior emiterii hotararii, contestatoarea fiind director al unuia dintre departamentele comasate.
Tribunalul Prahova, prin sentinta civila nr. 1343 din 26.10.2010, a admis in parte contestatia, fiind respins si capatul contestatiei completate privind anularea deciziei nr.2901/22.12.2009 ca neintemeiat.
Impotriva sentintei a declarat recurs contestatoarea care a sustinut ca sentinta este netemeinica si nelegala, instanta dand prioritate unei hotarari de guvern, care este un act administrativ, fata de prevederile explicite ale unei legi organice - Codul muncii.
Curtea a respins recursul declarat de contestatoare ca nefondat, retinand ca A.N.R.E. este o autoritate publica, iar art.12 alin.1 al H.G.nr.1428/8.12.2009 a reglementat o noua structura organizatorica a institutiei, descrisa in anexa nr.2 a hotararii.
Este real ca in noua structura organizatorica apare un nou departament, prin comasarea a doua departamente existente anterior, iar i intimata recunoaste faptul ca prin aparitia H.G.nr.1428/2009 si a comasarii celor doua departamente au fost desfiintate o serie de posturi, printre care si cel ocupat de contestatoare, aceasta fiind trecuta pe o functie de executie.
Solicitarea contestatoarei de a se anula Decizia nr.2901/2009 este in primul rand nefondata, deoarece aceasta decizie este de aplicabilitate generala, pentru punerea in aplicare a unei hotarari de guvern , care reproduce, la nivel de departamente, Anexa nr.2 a H.G.nr.1428/2008.
Modificarea structurii organizatorice a ANRE , ce a condus implicit si la desfiintarea postului de director al Directiei monitorizare piata ocupat de contestatoare, reprezinta atributul exclusiv al angajatorului de a hotari asupra modalitatii in care isi organizeaza activitatea.
Decizia contestata a fost emisa in aplicarea H.G.nr.1428/2008, iar prin comasarea celor doua departamente a operat o modificare efectiva a posturilor, fondata pe o cauza reala si serioasa, fiind fara echivoc faptul ca noua structura organizatorica a condus la reducerea unui numar de posturi, comparativ cu cea anterioara, avand loc si desfiintarea efectiva a locului de munca al contestatoarei, fara nicio legatura cu persoana care ocupa acest post.
Masurile de reorganizare, respectiv comasarea unor departamente , in intelesul prev.art.65 din Codul muncii, au fost realizate in functie de oportunitatile unitatii astfel ca nu pot fi cenzurate de catre instanta de judecata, fiind, asa cum s-a mai precizat, apanajul exclusiv al unitatii angajatoare.
Judecator Grigore Mirela
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Raporturi de munca
DECIZIE DE IMPUTARE. NELEGALITATEA EMITERII ACTULUI RAPORTAT LA DISP. ART. 169 (164) CODUL MUNCII republicat - Sentinta civila nr. 5773/97/2010 din data de 24.01.2011NERESPECTAREA CLAUZELOR NEGOCIATE PRIN CONTRACTUL INDIVIDUAL DE MUNCA. CONSECINTA OBLIGARII ANGAJATULUI LA PLATA UNOR DESPAGUBIRI. - Sentinta civila nr. 1648/97/2010 din data de 24.02.2011
SANCTIONARE DISCIPLINARA. EXCEPTIA TARDIVITATII EMITERII DECIZIEI - Sentinta civila nr. 680/LM/2011 din data de 21.04.2011
GREVA DE AVERTISMENT. NEINDEPLINIREA CONDITIILOR IMPUSE DE LEGEA NR. 62/2011, A DIALOGULUI SOCIAL.NELEGALITATE - Sentinta civila nr. 1189/LM/2011 din data de 26.05.2011
Conflict de munca. Criteriile de acordare ale adaosului pentru sarbatoarea de Pasti prevazut in Contractul colectiv de munca. Functionarea sucursalei in baza delegarilor de competenta. - Sentinta civila nr. 1557/LM/2010 din data de 02.11.2010
Recurs rectificare carnet de munca - Sentinta civila nr. 1719 din data de 25.01.2010
Raspunderea patrimoniala a angajatilor. - Sentinta civila nr. 217 din data de 24.02.2011
Lipsa in gestiune. Raspunderea patrimoniala a mostenitorilor salariatului decedat. - Sentinta civila nr. 835 din data de 16.06.2011
Actiunea in raspundere patrimoniala. Prejudiciul produs de sofer prin depasirea consumului de combustibil. - Sentinta civila nr. 309 din data de 24.03.2011
Drepturi salariale - Sentinta comerciala nr. 472/CA din data de 09.09.2010
LITIGIU DE MUNCA. RASPUNDERE SUBSIDIARA - Decizie nr. 10 din data de 19.01.2010
Functionar public cu statut special. Incetarea raporturilor de serviciu urmare a intervenirii unei hotarari penale definitive de condamnare. Petenta ofiter de politie judiciara. Atacarea ordinului Ministerului Afacerilor de Interne prin care s-a constata - Decizie nr. 62/F din data de 10.04.2014
Acordarea indemnizatiei de dispozitiv - Decizie nr. 488/F din data de 25.04.2008
Spor de confidentialitate solicitat de magistrati – admisibilitate. - Decizie nr. 348/F din data de 16.04.2008
Acordarea pentru anumite categorii de politisti din cadrul structurilor teritoriale ale Politiei Romane, a suplimentelor de hrana M12B, daca acestia desfasoara activitati in ture. Aplicabilitatea HG nr. 65/2003 si Ordinul MAI nr. 440/2003. - Decizie nr. 617/R din data de 30.09.2008
Dreptul functionarilor publici angajati in structuri MIRA de a li se plati prima de concediu si sporul de fidelitate. Admisibilitatea chemarii in garantie a Ministerului Economiei si Finantelor. - Decizie nr. 429/R din data de 01.07.2008
Legalitatea acordarii – pentru politisti a sporului de fidelitate si a primei de concediu. Drepturile salariale suspendate nu au fost anulate prin actele normative care au determinat suspendarea, anume legile bugetului de stat pe anul 2001-2006 - Decizie nr. 434/R din data de 01.07.2008
Reactualizarea debitului principal cu rata inflatiei si acordarea de dobanzi legale pentru neexecutarea la timp a obligatiilor de plata. Regim juridic si temeiuri de drept. - Decizie nr. 146/R din data de 03.04.2007
Contencios administrativ si fiscal - litigiu privind functionarii publici (Legea Nr.188/1999) - Sentinta civila nr. 7/CC din data de 03.02.2010
Sanctiune disciplinara. Vinovatie salariat. - Decizie nr. 1727 din data de 21.10.2013