Contestatie in anulare speciala. Notiunea de "greseala materiala" in sensul art. 318 teza I Cod procedura civila

Contestatie in anulare speciala. Notiunea de "greseala materiala" in sensul art. 318 teza I Cod procedura civila Potrivit art. 318 teza I cod pr. civ. hotararile instantei de recurs pot fi atacate cu calea extraordinara de atac a contestatiei in anulare speciale cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale.
Aceasta dispozitie legala are in vedere greseli materiale cu caracter procedural, greseli de fapt, iar nu greseli de judecata, de apreciere a probelor si de interpretare a dispozitiilor legale.( Decizia nr. a Curtii de Apel Ploiesti - Sectia civila si pentru cauze cu minori si de familie).

Prin Decizia nr. a Curtii de Apel Ploiesti - Sectia civila si pentru cauze cu minori si de familie a fost respinsa  ca nefondata contestatia in anulare formulata de contestatoarea SC GCS I. SRL,  privind Decizia civila nr. 746 din 4 octombrie 2010 pronuntata de aceiasi instanta, in contradictoriu cu intimatii AVAS, SC C.I., si AVAS. - D.V..
Pentru a pronunta aceasta hotarare Curtea a retinut ca, prin Decizia nr. 746/04.112010 a Curtii de Apel Ploiesti - Sectia civila si pentru cauze cu minori si de familie a fost admis recursul declarat de AVAS - intima in prezenta contestatie, a fost modificata in tot hotararea instantei de apel si mentinuta sentinta pronuntata de prima instanta.
Impotriva aceste decizii a formulat contestatie in anulare petenta din dosarul de fond, indicand drept temei juridic al caii extraordinare de atac dispozitiile art. 318 al.  teza I Cod pr. civ.
Dupa cum se stie contestatia in anulare este o cale extraordinara de atac, de retractare, nedevolutiva, nesuspensiva de drept de executare si comuna.
Ca orice cale extraordinara de atac acesta nu poate fi promovata decat  pentru motivele prevazute expres de lege.
Ori, potrivit textului de lege invocat chiar de contestatoare ca temei juridic pentru demersul sau judiciar si care reprezinta sediul materiei pentru contestatia in anulare speciala, hotararile instantei de recurs pot fi atacate cu respectiva cale extraordinara de atac cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale.
Aceasta dispozitie legala are in vedere greseli materiale cu caracter procedural, greseli de fapt, iar nu greseli de judecata, de apreciere a probelor si de interpretare a dispozitiilor legale.
Asa cum s-a decis in mod constant in jurisprudenta eroarea la care face referire art. 318 teza I Cod pr. civ. trebuie sa fie in legatura cu aspecte formale ale judecatii in recurs, pentru verificarea carora nu este necesara o reexaminare a fondului sau o reapreciere a probelor, pe calea contestatiei in anulare speciala nefiind admisibil a se examina justetea solutiei pronuntate.
Ori, aspectele invederate de contestatore in cuprinsul contestatiei vizeaza tocmai modul in care instanta de recurs a solutionat cauza cu care a fost investita, sustinerile sale incadrandu-se in categoria celor care tin  de judecata propriu-zisa.
Astfel, potrivit sustinerilor contestatoarei greselile materiale constau in neobservarea si neanalizarea unor inscrisuri aflate la dosarul cauzei, respeciv a rapoartelor de evaluare ce descrieau si evaluau imobilele afectate de cele trei ipoteci.
Asa cum s-a aratat in precedentul prezentelor considerente aceste aspecte vizeaza eventuale greseli de judecata, iar nu greseli materiale in sensul dispozitiilor art. 318 teza I Cod pr. civ.
Pentru toate motivele aratate si avand in vedere dispozitiile art. 320 Cod pr. civ. Curtea a respins contestatia in anulare ca nefondata.