Asigurator. Plata cheltuielilor judiciare.

Asigurator. Plata cheltuielilor judiciare.
Art.61, 73 din Constitutia Romaniei, art.192 C.p.p., art.50 din Legea nr. 136/1995 si art.22 pct.6,7 din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor nr.3108/10.12.2004.
In cazul in care asiguratorul exercita o cale de atac care este respinsa ca nefondata trebuie obligat la cheltuieli judiciare catre stat in temeiul art.192 alin. 2 C.p.p., text de lege care nu poate fi modificat sau abrogat printr-un ordin emis de o alta autoritate decat Prlamentul Romaniei respectiv Comisia de Supraveghere a Asigurarilor care din punct de vedere normativ este inferior.
 Decizia nr.306 din 24 martie 2008 Curtea de Apel Ploiesti
 Prin sentinta penala nr. 2079/16.10.2007 Judecatoria Ploiesti in baza art. 178  alin.2 Cod penal cu aplic. art.74 lit.a, c Cod penal, art.76 lit.d Cod penal a condamnat inculpatul V. F., la 1 an si 6 luni inchisoare, pentru care s-a dispus suspendarea conditionata in baza art. 81 Cod penal.
Actiunea civila formulata de partea civila B.E. in nume propriu si in calitate de reprezentant al minorului B.C. a fost admisa in parte fiind obligat inculpatul in baza art. 14 rap.la art.346 alin.l C.p.p., art.998 si urm. C.civ. , Legea 136/1995 si Ordinul nr.3108/10.12.2004 al Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor, alaturi de asiguratorul SC - A SA Sucursala Buzau, la plata sumelor de 12.500 lei daune morale si 440 lei pensie de intretinere in favoarea minorului B.C. de la data de 16.02.2006 pana la majoratul acestuia.
Pentru a se pronunta astfel judecatoria a retinut ca in data de 16.02.2006 conducand un autoturism Dacia 1300 pe D.N 1 din directia Bucuresti catre Ploiesti in  care se aflau si numitii B.E. pe bancheta din dreapta fata si B.E. pe bancheta din spate, inculpatul la curba de la intrarea in localitatea Pucheni a intrat in derapaj si a patruns pe  contrasens, moment dupa care a fost lovit de catre autoturismul condus regulamentar de catre martorul R.M. in urma impactului persoana aflata pe bancheta din drepta fata a decedat pe loc.
impotriva acestei hotarari a declarat apel inculpatul V.F. si asiguratorul SC ARDAF SA Sucursala Buzau.
Apelul declarat de catre inculpatul V. F. a vizat numai latura civila a cauzei cu privire expresa la cuantumul prestatiei periodice.
Apelul declarat de asigurator nu a fost motivat printr-un memoriu scris sau oral in fata instantei.
Prin decizia penala nr.24/ 04 februarie 2008 Tribunalul Prahova a admis apelul inculpatului V.F., impotriva sentintei penale nr.2079/16.10.2007 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, desfiintand in parte in latura penala si civila sentinta atacata .
A exceptat de la aplicarea disp.art.64 lit.a Cod penal dreptul inculpatului de a alege.