Autoritate de lucru judecat. Inaplicabilitatea acesteia in situatia unui temei juridic nou in raport cu cel din primul proces.

Codul civil- art. 1201
Potrivit art. 1201 Cod civil, exista autoritate de lucru judecat cand a doua cerere de chemare in judecata are acelasi obiect, este fundamentata pe acelasi temei juridic si este formulata de aceleasi parti si impotriva lor, in aceeasi calitate. In situatia in care nu este intrunita tripla identitate ceruta de textul de lege mentionat, autoritatea de lucru judecat nu opereaza.

Prin decizia civila nr.161/12.02.2007, Curtea de Apel Ploiesti a admis recursul declarat de reclamantii M.S. si M.V., a casat in parte atat sentinta civila nr.4552/15.12.2005 a Judecatoriei Targoviste, cat si decizia civila nr. 458/13.11.2006 a Tribunalului Dambovita si a trimis cauza spre rejudecare la Judecatoria Targoviste, pentru a se dispune iesirea din indiviziune asupra terenului de 7,60 m.p., respingand exceptia autoritatii de lucru judecat pe acest aspect, ca neintemeiata. S-au mentinut restul dispozitiilor celor doua hotarari referitoare la cererea reconventionala.
Conform art.1201Cod civil, exista autoritate de lucru judecat cand a doua cerere de chemare in judecata are acelasi obiect, este fundamentata pe acelasi temei juridic si este intre aceleasi parti.
In cazul in speta, starea de indiviziune fortata a partilor asupra unui teren in  suprafata de 7,60 m.p. a fost determinata de existenta unui cires si a unei cismele, astfel cum se poate retine din continutul deciziei civile nr. 237/18.03.1991 a Tribunalului Dambovita invocata in argumentarea existentei autoritatii de lucru judecat.
In prezent, ciresul numai exista, fiind taiat cu acordul paratei, iar cismeaua numai este functionala, fiind debransata de la reteaua stradala, astfel cum concluzioneaza raportul de expertiza inginer Lunganu Elena.
In aceste conditii, a inlaturarii imprejurarii ce a determinat starea de indiviziune fortata, situatie ce apare ca un temei juridic nou fata de cel din primul proces si in raport de dispozitiile art. 728 Cod civil, potrivit carora nimeni nu poate fi obligat a ramane in indiviziune, curtea a apreciat ca se impune partajarea terenului de 7,60 m.p., neputand opera autoritatea de lucru judecat.