Daune morale.Infractiunea de act sexual cu un minor.Admisibilitate

Intreruperea cursurilor scolare de catre minora coroborata cu imprejurarea ca in localitatea de domiciliu s-a aflat de legaturile intime ale acesteia cu inculpatul sunt de natura sa-i afecteze moralitatea si implicit sa-i cauzeze un prejudiciu ce trebuie acoperit prin acordarea  de daune morale.

Prin sentinta penala nr.831/26 mai 2005 pronuntata de Judecatoria Targoviste in dosarul nr.831/26 mai 2005, a fost condamnat inculpatul G.N. lui,la o pedeapsa de 6 luni inchisoare, in baza art.198 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.c si art.76  din acelasi cod, pentru savarsirea infractiunii de raport sexual cu o minora.
Conform art. 81-82 Cod penal prima instanta i-a suspendat conditionat inculpatului executarea pedepsei aplicata pe durata termenului de incercare de 2 ani si 6 luni.
Judecatoria prin aceeasi sentinta i-a respins ca nefondata cererea de obligare a inculpatului la plata de daune morale in cuantum de 150.000.000 lei ROL, formulata de reprezentantul   legal al partii vatamate C. V.
Tot prin aceeasi hotarare ,inculpatul a fost obligat la plata sumei de 800.000 lei ROL, in baza art.191 alin.1 Cod pr.penala cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a pronunta o atare sentinta instanta de fond a retinut ca inculpatul G. N. in luna mai 2004, in domiciliul sau a intretinut relatii intime cu
partea vatamata C. G. , desi cunostea ca aceasta nu implinise varsta de 15 ani.
S-a mai motivat de aceeasi instanta ca in speta nu se impune acordarea de daune morale ,raportat la atitudinea partii vatamate fata de inculpat, relatiile de profunda afectiune si prietenie existente intre aceste parti, cat si raportat la imprejurarea ca partea vatamata a fost nevoita sa paraseasca domiciliul parintilor sai ca urmare a comportarii violente din partea acestora.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel partea vatamata prin reprezentantul sau legal C. V. , criticand-o  ca fiind nelegala si netemeinica.
Tribunalul Dambovita prin decizia nr.394/14 octombrie 2005 a Sectiei penale , a respins ca nefondat apelul  declarat de partea vatamata prin reprezentantul sau legal.
Pentru a pronunta o atare decizie ,instanta de apel  a motivat ca in mod corect judecatoria i-a respins reprezentantului legal al partii vatamate cererea de acordare a daunelor morale in valoare de 150.000.000 lei, cu motivarea ca in speta nu sunt intrunite conditiile prev.de art. 998 Cod civil pentru angajarea  raspunderii civile delictuale a inculpatului deoarece in speta nu s-a facut dovada existentei vreunui prejudiciu moral cauzat prin fapta inculpatului de a intretine relatii intime cu partea vatamata.
Impotriva hotararilor anterioare a declarat recurs reprezentantul legal al partii vatamate ,criticandu-le in sensul ca un atare prejudiciu fata de ea exista intrucat a fost nevoita sa-si intrerupa studiile, sa nu mai domicilieze cu parintii, iar in prezent ea se afla sub protectia Directiei Generale de Asistenta Sociala a Copilului Dambovita.
S-a solicitat de partea vatamata admiterea recursului sau, casarea in tot a deciziei si in parte , in latura civila a sentintei primei instante si pe fond admiterea cererii de obligare a inculpatului la plata daunelor morale.
Curtea, verificand motivul de recurs invocat,in raport  de actele si lucrarile dosarului, cat si de dispozitiile legale incidente in speta, a constatat ca recursul declarat este intemeiat in sensul celor ce vor fi aratate in continuare.
Este de necontestat faptul ca legatura de prietenie stabilita intre partea vatamata si inculpat nu a fost si nu este agreata de parintii partii vatamate, mama acesteia ajungand chiar la violente impotriva ei - situatie atestata de procesul verbal intocmit de Comisia de Ocrotire - Minori din comuna Cojasca, judetul Dambovita.
Aceeasi atitudine a mamei partii vatamate a determinat-o pe partea vatamata sa plece din domiciliul parintilor ei si sa se mute in locuinta parintilor inculpatului unde a intretinut relatii intime cu acesta.
Din aceleasi probe a mai rezultat ca mama partii vatamate a avut o atare comportare in ideea de a o readuce pe aceasta in cadrul familiei pentru a-si continua cursurile scolare si a nu intretine relatii de concubinaj cu inculpatul de la o varsta frageda.
Ori faptul ca partea vatamata si-a intrerupt cursurile scolare ,in prezent ea fiind internata intr-un centru de ocrotire minori, cat si imprejurarea ca in localitatea in care ea domiciliaza ,comuna Cojasca, judet Dambovita, localitate cu un numar relativ mic de locuitori s-a aflat de legaturile intime pe care ea le-a avut cu inculpatul au fost de natura sa-i stirbeasca  din moralitate si implicit sa-i aduca un prejudiciu.
In acest context este edificatoare declaratia martorei C.F.- bunica partii vatamate  care arata ca atitudinea inculpatului fata de partea vatamata a avut drept consecinta ca familia partii vatamate si implicit  si ea ,,sa se faca de ras ,in sat,,.
Fata de cele ce preced, Curtea a considerat ca in mod gresit instantele anterioare au respins ca nefondata cererea de acordare a daunelor morale formulata de reprezentantul legal al partii vatamate si in baza disp.art.385/9 pct.17/1 Cod pr.penala, a admis recursul  declarat de partea vatamata prin reprezentantul sau legal, in temeiul art.385/15  pct.2 lit.d Cod pr.penala, a casat in tot decizia si in parte sentinta in sensul ca admiterii in parte a cererii de acordare a daunelor morale pe care le-a stabilit la cuantumul de numai 1000 (una mie) lei RON si in baza art. 998 Cod civil il obliga la plata lor.