Partaj succesoral. Renuntarea expresa la succesiune. Incidenta art.12 din Legea nr.18/1991.

Prin incheierea de partaj din 21 iunie 2002, Judecatoria Targoviste a admis in parte actiunea reclamantului O.G. si a constatat deschise succesiunile defunctilor O.G. decedat la 9 decembrie 1962 si O.E decedata la 17 ianuarie 1983, calitatea de succesori a partilor, componenta masei succesorale, respectiv terenurile cuprinse in T.P. nr.93456/1999  si 106361/2002.
Incheierea a fost atacata cu apel de paratul O.I. considerand-o nelegala,  intrucat nu s-a avut in vedere ca, potrivit certificatului  de mostenitor nr.287/8 martie 1983 al Notariatului de Stat Dambovita, fratii sai au renuntat la succesiune, el fiind singurul care a aceptat-o  si in aceste imprejurari a fost repus in termenul de acceptare doar mostenitorul  care nu a renuntat in conditiile art.696 cod civil.
Tribunalul Dambovita, prin decizia civila nr.1017/21 octombrie 2003 a admis apelul paratului, a schimbat in parte incheierea si a scos de la masa de partaj terenurile cuprinse in T.P. nr.93456/1999, retinandu-se ca succesiunea defunctei O.E. a fost acceptata doar de apelant, fratii sai renuntand expres la succesiune, astfel ca nu mai puteau solicita reconstituirea dreptului de proprietate in baza Legii 18/1991.
In recursul declarat, reclamantul si ceilalti parati au  sustinut ca renuntarea lor la succesiune a avut in vedere doar casa si terenul in suprafata de 250 m.p. nu si terenurile care ulterior au intrat in patrimoniul defunctei.
Curtea, a respins recursul ca nefondat, cu urmatoarea motivare:
Art.12 din Legea 18/1991 da posibilitatea reconstituirii dreptului de proprietate numai acelor succesori aflati in situatia reglementata de art.700 Cod civil.
Curtea, a inlaturat sustinerea recurentilor in  sensul ca  au renuntat la succesiune doar cu privire la o parte dintre bunuri, intrucat renuntarea priveste atat bunurile existente in patrimoniul defunctului la momentul  deschiderii succesiunii cat si bunurile viitoare.