Preten?ii
(Sentinta comerciala nr. 1227 din data de 06.10.2010 pronuntata de Tribunalul Botosani)Dosar nr. xxx/40/2010 PRETENTII
R O M A N I A
TRIBUNALUL BOTOSANI
SECTIA COMERCIALA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV
Sedinta Publica din 06 octombrie 2010
SENTINTA NR. 1227
La ordine judecarea actiunii formulate de reclamanta SC " X" SRL Botosani in contradictoriu cu paratii Directia Generala a Finantelor Publice Botosani si Administratia Finantelor Publice Botosani.
La apelul nominal, facut in sedinta publica se prezinta I. D. pentru reclamanta lipsa parata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care, instanta vazand ca nu mai sunt alate probe de administrat acorda cuvantul pentru dezbateri.
Reprezentantul societatii reclamante solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata si obligarea paratei la plata sumei de 38.744 lei din care suma de 24.517 lei cu titlu de dobanda calculata pentru perioada 01.02.2007 - 18.08.2009, datorata ca urmare a nerambursarii in termenul legal a sumei de 26.391 lei cu titlu de TVA exigibil la data de 31.08.2006 si suma de 14.227 lei cu titlu de dobanda calculata pentru perioada 01.02.2007 - 24.03.2009, datorata ca urmare a nerambursarii in termenul legal a sumei de 18.170 lei cu titlu de TVA exigibil la data de 30.11.2006 si cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
TRIBUNALUL,
Asupra actiunii de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Sectiei Comerciale si Contencios Administrativ si Fiscal a Tribunalului Botosani la data de 29.01.2010 reclamanta SC " X" SRL Botosani a solicitat in contradictoriu cu parata Administratia Finantelor Publice Botosani - Directia Generala a Finantelor Publice Botosani obligarea paratei la plata sumei totale de 38.744 lei din care suma de 24.517 lei reprezentand majorari de intarziere (dobanzi) ca urmare a nerambursarii TVA in valoare de 26.391 lei ( exigibil la 31.08.2006) si suma de 14.227 lei reprezentand majorari de intarziere( dobanzi) ca urmare nerambursarii TVA in valoare de 18.170 lei ( exigibil la data de 30.11.2006) si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii sale reclamanta a aratat ca cererea de acordare de dobanzi are la baza decontul de TVA inregistrat la institutia parata sub nr. 55231 / 1/22.12.2006 prin care a solicitat rambursarea sumei de 18.170 lei exigibila la data de 30.11.2006; mai sustine reclamanta ca parata a refuzat sa achite respectiva suma, motiv pentru care s-a adresat instantei, care prin sentinta nr. 658 / 04.06.2008 a dispus exonerarea sa de plata sumei de 18.170 lei reprezentand TVA .
Se mai arata ca respectiva suma nu a fost restituita SC " X" SRL Botosani, ci a fost compensata abia in anul 2009.
Sustine reclamanta ca deoarece suma de 18.170 lei era certa, lichida si exigibila la data de 30.11.2006 , este indreptatita a solicita majorari de intarziere aferente respectivei sume pana la data la care a operat compensarea, majorari in cuantum de 14.227 lei .
Totodata, se arata in cerere, ca in baza decontului TVA inregistrat la parata sub nr. 40934 / 227/25.09.2006 i s-a comunicat institutiei parate ca are de achitat catre societatea reclamanta TVA ( de rambursat) in valoare de 26.391 lei suma exigibila la data de 31.08.2006.
Avand in vedere refuzul de a efectua plata, reclamanta sustine ca s-a adresat instantei , iar prin sentinta nr. 1528 / 13.11.2007 a Tribunalului Botosani s-a stabilit ca Directia Generala a Finantelor Publice Botosani ii datoreaza aceasta suma motiv pentru care solicita majorari de intarziere in valoare de 24.517 lei pentru perioada 31.08.2006 - data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti prin care s-a constatat in favoarea sa existenta acestui drept.
In drept cererea reclamantei a fost intemeiata pe disp. art. 117 pct. 1 lit. e) si f) Cod procedura fiscala.
In dovedire au fost depuse la dosar inscrisuri.
Parata, legal citata a depus la dosar intampinare ( filele 26 - 28 dosar) prin care a solicitat respingerea actiunii cu motivarea ca prin sentinta nr. 1528 / 13.11.2007 a Tribunalului Botosani s-a dispus anularea partiala a deciziei nr. 6 / 29.03.2007 emisa de Directia Generala a Finantelor Publice Botosani , iar prin incheierea din 25.02.2009 s-a dispus lamurirea dispozitivului sentintei mai sus mentionate in sensul consemnarii ca aceasta suma reprezinta TVA de rambursat catre reclamanta SC " X" SRL Botosani.
Totodata sustine parata ca prin sentinta nr. 658 / 2008 a Tribunalului Botosani s-a dispus anularea Deciziei nr. 21/2007 emisa de Directia Generala a Finantelor Publice Botosani si exonerarea reclamantei de la plata sumei de 18.170 lei reprezentand TVA.
Arata parata ca cele doua sentinte nu cuprind dispozitii referitoare la acordarea dobanzilor pentru sumele pentru care s-a dispus restituirea sau exonerarea la plata sumelor reprezentand TVA.
Precizeaza parata ca in speta nu sunt aplicabile dispozitiile art. 117 Cod procedura fiscala, intrucat cererea reclamantei de rambursare TVA a fost solutionata in termenul legal de 45 de zile si ca, in atare situatie nu se poate considera ca raspunsul negativ oferit de organul de control poate echivala cu o nesolutionare. Se sustine , in intampinare ca cele doua hotarari judecatoresti prin care s-a recunoscut reclamantei dreptul la rambursarea TVA au fost puse in executare de catre organul fiscal, suma fiind compensata cu obligatii datorate de reclamanta la aceeasi suma, sau scazuta din evidentele sale fiscale.
In sustinerea intampinarii au fost depuse la dosar inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la institutia parata sub nr. 55231/1/22.12.2006 reclamanta a solicitat Directiei Generale a Finantelor Publice Botosani rambursarea sumei de 18.170 lei cu titlu de TVA.
Cererea, desi a fost solutionata in termenul legal de 45 zile a primit un raspuns negativ.
Ulterior, in urma unui control fiscal s-a intocmit Raportul de Inspectie Fiscala IV / 6136/8.02.2007 si Decizia nr. 21/12.09.2007 prin care s-a stabilit ca reclamanta nu indeplineste conditiile legale pentru a beneficia de scutire de TVA pentru transportul international de persoane, fiind stabilita in sarcina sa obligatia de plata a sumei de 18.170 lei cu titlu TVA.
Actele fiscale mai sus mentionate au fost contestate de reclamanta in instanta iar prin sentinta nr. 658/04.06.2008 Tribunalul Botosani - Sectia Comerciala Contencios Administrativ si Fiscal a dispus anularea lor si exonerarea SC " X" SRL Botosani de la plata TVA in suma de 18.170 lei .
Asa cum rezulta din inscrisurile aflate la dosarul cauzei suma de 187.170 lei, desi era certa, lichida si exigibila la data de 30.11.2006 nu a fost niciodata platita societatii reclamante, fiind compensata cu o datorie a SC " X" SRL Botosani abia in anul 2009.
Totodata, in baza decontului de TVA inregistrat la parata sub nr. 40934/227/25.09.2006 reclamanta a solicitat restituirea catre SC " X" SRL Botosani a sumei de 26.391 lei reprezentand TVA , suma exigibila la 31.08.2006.
Cererea a fost solutionata nefavorabil, iar ulterior, ca urmare a efectuarii activitatii de control fiscal s-a intocmit raportul de inspectie fiscala din 1.01.2007 si decizia nr. 6/29.03.2007 prin care s-a stabilit ca reclamanta nu justifica scutirea de TVA pentru transportul ocazional de persoane, neindeplinind cerintele legii in acest sens.
Actele fiscale mai sus mentionate au fost contestate in instanta de catre reclamanta, iar prin sentinta nr. 1528 / 13.11.2007 Tribunalul Botosani - Sectia Comerciala Contencios Administrativ si Fiscal a stabilit ca suma de 26.391 lei este suma pe care Directia Generala a Finantelor Publice Botosani o datoreaza SC " X" SRL Botosani si reprezinta TVA de rambursat.
Prin cele doua sentinte judecatoresti s-a recunoscut practic dreptul reclamantei la rambursarea TVA in cuantum de 18.170 lei si respectiv 26.391 lei; retine instanta ca anterior recunoasterii acestui drept pe cale judecatoreasca, reclamanta a solicitat recunoasterea lui de catre organul fiscal prin depunerea celor 2 deconturi de TVA, insa organul fiscal a refuzat sa o faca prin solutionarea negativa a ambelor cereri.
Faptul ca societatii reclamante i s-a recunoscut pe cale judecatoreasca , insa mult mai tarziu, dreptul la plata sumelor de bani cu titlu de TVA cerute in procedura administrativa in anul 2006, o indreptateste pe acesta sa se prevaleze de disp. art. 124 Cod procedura fiscala si sa solicite dobanzi pentru restituirea in termenul legal a respectivelor sume.
Asa cum rezulta din disp. art. 117 alin. 1 lit. e) si f) Cod procedura fiscala sumele care se restituie debitorului la cerere sunt urmatoarele " cele de rambursat de la bugetul de stat" si " cele stabilite prin hotarari ale organelor judiciare sau ale altor organe competente potrivit legii".
Potrivit art. 124 alin. 1 Cod procedura fiscala " Pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget, contribuabilii au dreptul la dobanda".
Aceste dobanzi incep sa curga de la expirarea termenului de 45 de zile in care trebuie rezolvata cererea contribuabilului.
In atare situatie, parata sustine ca reclamanta nu are dreptul de a pretinde plata de dobanzi intrucat cererea sa a fost solutionata in termen.
Instanta apreciaza ca nefiind relevanta aceasta apreciere din partea paratei, pe care urmeaza a o inlatura, intrucat prin solutionarea in termen insa nu in mod eronat nefavorabila a ales doua cereri de decont de TVA, reclamanta a fost privata de folosinta sumelor de 18.170 lei si 26.391 lei de la data scadentei platii lor ( anul 2006) si pana in cursul anului 2009 cand ele au fost compensate cu alte datorii fiscale ale contribuabilului.
Faptul ca a fost necesara interventia instantei de judecata pentru a recunoaste reclamantei un drept ( de scutire de TVA) pe care aceasta il avea in baza legii insa parata a refuzat sa il recunoasca o indreptateste sa solicite dobanzi in bata art. 124 Cod procedura fiscala.
Fata de cele retinute, instanta apreciaza ca intemeiata cererea reclamantei, pe care in baza art. 18 din Lg. 554/2004 raportat la art. 117 si urmatoarele Cod procedura fiscala urmeaza a o admite, obligand parata la plata de dobanzi.
Cu privire la cuantumul respectivelor dobanzi instanta va avea in vedere ca reclamanta a prezentat un mod de calcul al sumelor solicitate prevazut de altfel, in continutul OG 92/2003 si ca organul fiscal nu a contestat cuantumul respectivei sume, apararile sale limitandu-se doar la contestarea a insusi dreptului pretins.
In baza art. 274 Cod procedura civila parata, in calitate de parte cazuta in pretentii va fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R AS T E :
Admite actiunea formulata de reclamanta S.C. X SRL BOTOSANI cu sediul in Botosani, str. X, nr. Y , judetul Botosani, in contradictoriu cu parata A.F.P. Botosani - D.G.F.P.J. BOTOSANI cu sediul in Botosani, str. Piata Revolutiei, nr. 5, jud. Botosani.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma totala de 38.744 lei , din care suma de 24.517 lei cu titlu de dobanda calculata pentru perioada 01.02.2007 - 18.08.2009, datorata ca urmare a nerambursarii in termenul legal a sumei de 26.391 lei cu titlu de TVA exigibil la data de 31.08.2006 si suma de 14.227 lei cu titlu de dobanda calculata pentru perioada 01.02.2007 - 24.03.2009, datorata ca urmare a nerambursarii in termenul legal a sumei de 18.170 lei cu titlu de TVA exigibil la data de 30.11.2006.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 39 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica in 06.10.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,
R O M A N I A
TRIBUNALUL BOTOSANI
SECTIA COMERCIALA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV
Sedinta Publica din 06 octombrie 2010
SENTINTA NR. 1227
La ordine judecarea actiunii formulate de reclamanta SC " X" SRL Botosani in contradictoriu cu paratii Directia Generala a Finantelor Publice Botosani si Administratia Finantelor Publice Botosani.
La apelul nominal, facut in sedinta publica se prezinta I. D. pentru reclamanta lipsa parata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care, instanta vazand ca nu mai sunt alate probe de administrat acorda cuvantul pentru dezbateri.
Reprezentantul societatii reclamante solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata si obligarea paratei la plata sumei de 38.744 lei din care suma de 24.517 lei cu titlu de dobanda calculata pentru perioada 01.02.2007 - 18.08.2009, datorata ca urmare a nerambursarii in termenul legal a sumei de 26.391 lei cu titlu de TVA exigibil la data de 31.08.2006 si suma de 14.227 lei cu titlu de dobanda calculata pentru perioada 01.02.2007 - 24.03.2009, datorata ca urmare a nerambursarii in termenul legal a sumei de 18.170 lei cu titlu de TVA exigibil la data de 30.11.2006 si cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
TRIBUNALUL,
Asupra actiunii de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Sectiei Comerciale si Contencios Administrativ si Fiscal a Tribunalului Botosani la data de 29.01.2010 reclamanta SC " X" SRL Botosani a solicitat in contradictoriu cu parata Administratia Finantelor Publice Botosani - Directia Generala a Finantelor Publice Botosani obligarea paratei la plata sumei totale de 38.744 lei din care suma de 24.517 lei reprezentand majorari de intarziere (dobanzi) ca urmare a nerambursarii TVA in valoare de 26.391 lei ( exigibil la 31.08.2006) si suma de 14.227 lei reprezentand majorari de intarziere( dobanzi) ca urmare nerambursarii TVA in valoare de 18.170 lei ( exigibil la data de 30.11.2006) si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii sale reclamanta a aratat ca cererea de acordare de dobanzi are la baza decontul de TVA inregistrat la institutia parata sub nr. 55231 / 1/22.12.2006 prin care a solicitat rambursarea sumei de 18.170 lei exigibila la data de 30.11.2006; mai sustine reclamanta ca parata a refuzat sa achite respectiva suma, motiv pentru care s-a adresat instantei, care prin sentinta nr. 658 / 04.06.2008 a dispus exonerarea sa de plata sumei de 18.170 lei reprezentand TVA .
Se mai arata ca respectiva suma nu a fost restituita SC " X" SRL Botosani, ci a fost compensata abia in anul 2009.
Sustine reclamanta ca deoarece suma de 18.170 lei era certa, lichida si exigibila la data de 30.11.2006 , este indreptatita a solicita majorari de intarziere aferente respectivei sume pana la data la care a operat compensarea, majorari in cuantum de 14.227 lei .
Totodata, se arata in cerere, ca in baza decontului TVA inregistrat la parata sub nr. 40934 / 227/25.09.2006 i s-a comunicat institutiei parate ca are de achitat catre societatea reclamanta TVA ( de rambursat) in valoare de 26.391 lei suma exigibila la data de 31.08.2006.
Avand in vedere refuzul de a efectua plata, reclamanta sustine ca s-a adresat instantei , iar prin sentinta nr. 1528 / 13.11.2007 a Tribunalului Botosani s-a stabilit ca Directia Generala a Finantelor Publice Botosani ii datoreaza aceasta suma motiv pentru care solicita majorari de intarziere in valoare de 24.517 lei pentru perioada 31.08.2006 - data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti prin care s-a constatat in favoarea sa existenta acestui drept.
In drept cererea reclamantei a fost intemeiata pe disp. art. 117 pct. 1 lit. e) si f) Cod procedura fiscala.
In dovedire au fost depuse la dosar inscrisuri.
Parata, legal citata a depus la dosar intampinare ( filele 26 - 28 dosar) prin care a solicitat respingerea actiunii cu motivarea ca prin sentinta nr. 1528 / 13.11.2007 a Tribunalului Botosani s-a dispus anularea partiala a deciziei nr. 6 / 29.03.2007 emisa de Directia Generala a Finantelor Publice Botosani , iar prin incheierea din 25.02.2009 s-a dispus lamurirea dispozitivului sentintei mai sus mentionate in sensul consemnarii ca aceasta suma reprezinta TVA de rambursat catre reclamanta SC " X" SRL Botosani.
Totodata sustine parata ca prin sentinta nr. 658 / 2008 a Tribunalului Botosani s-a dispus anularea Deciziei nr. 21/2007 emisa de Directia Generala a Finantelor Publice Botosani si exonerarea reclamantei de la plata sumei de 18.170 lei reprezentand TVA.
Arata parata ca cele doua sentinte nu cuprind dispozitii referitoare la acordarea dobanzilor pentru sumele pentru care s-a dispus restituirea sau exonerarea la plata sumelor reprezentand TVA.
Precizeaza parata ca in speta nu sunt aplicabile dispozitiile art. 117 Cod procedura fiscala, intrucat cererea reclamantei de rambursare TVA a fost solutionata in termenul legal de 45 de zile si ca, in atare situatie nu se poate considera ca raspunsul negativ oferit de organul de control poate echivala cu o nesolutionare. Se sustine , in intampinare ca cele doua hotarari judecatoresti prin care s-a recunoscut reclamantei dreptul la rambursarea TVA au fost puse in executare de catre organul fiscal, suma fiind compensata cu obligatii datorate de reclamanta la aceeasi suma, sau scazuta din evidentele sale fiscale.
In sustinerea intampinarii au fost depuse la dosar inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la institutia parata sub nr. 55231/1/22.12.2006 reclamanta a solicitat Directiei Generale a Finantelor Publice Botosani rambursarea sumei de 18.170 lei cu titlu de TVA.
Cererea, desi a fost solutionata in termenul legal de 45 zile a primit un raspuns negativ.
Ulterior, in urma unui control fiscal s-a intocmit Raportul de Inspectie Fiscala IV / 6136/8.02.2007 si Decizia nr. 21/12.09.2007 prin care s-a stabilit ca reclamanta nu indeplineste conditiile legale pentru a beneficia de scutire de TVA pentru transportul international de persoane, fiind stabilita in sarcina sa obligatia de plata a sumei de 18.170 lei cu titlu TVA.
Actele fiscale mai sus mentionate au fost contestate de reclamanta in instanta iar prin sentinta nr. 658/04.06.2008 Tribunalul Botosani - Sectia Comerciala Contencios Administrativ si Fiscal a dispus anularea lor si exonerarea SC " X" SRL Botosani de la plata TVA in suma de 18.170 lei .
Asa cum rezulta din inscrisurile aflate la dosarul cauzei suma de 187.170 lei, desi era certa, lichida si exigibila la data de 30.11.2006 nu a fost niciodata platita societatii reclamante, fiind compensata cu o datorie a SC " X" SRL Botosani abia in anul 2009.
Totodata, in baza decontului de TVA inregistrat la parata sub nr. 40934/227/25.09.2006 reclamanta a solicitat restituirea catre SC " X" SRL Botosani a sumei de 26.391 lei reprezentand TVA , suma exigibila la 31.08.2006.
Cererea a fost solutionata nefavorabil, iar ulterior, ca urmare a efectuarii activitatii de control fiscal s-a intocmit raportul de inspectie fiscala din 1.01.2007 si decizia nr. 6/29.03.2007 prin care s-a stabilit ca reclamanta nu justifica scutirea de TVA pentru transportul ocazional de persoane, neindeplinind cerintele legii in acest sens.
Actele fiscale mai sus mentionate au fost contestate in instanta de catre reclamanta, iar prin sentinta nr. 1528 / 13.11.2007 Tribunalul Botosani - Sectia Comerciala Contencios Administrativ si Fiscal a stabilit ca suma de 26.391 lei este suma pe care Directia Generala a Finantelor Publice Botosani o datoreaza SC " X" SRL Botosani si reprezinta TVA de rambursat.
Prin cele doua sentinte judecatoresti s-a recunoscut practic dreptul reclamantei la rambursarea TVA in cuantum de 18.170 lei si respectiv 26.391 lei; retine instanta ca anterior recunoasterii acestui drept pe cale judecatoreasca, reclamanta a solicitat recunoasterea lui de catre organul fiscal prin depunerea celor 2 deconturi de TVA, insa organul fiscal a refuzat sa o faca prin solutionarea negativa a ambelor cereri.
Faptul ca societatii reclamante i s-a recunoscut pe cale judecatoreasca , insa mult mai tarziu, dreptul la plata sumelor de bani cu titlu de TVA cerute in procedura administrativa in anul 2006, o indreptateste pe acesta sa se prevaleze de disp. art. 124 Cod procedura fiscala si sa solicite dobanzi pentru restituirea in termenul legal a respectivelor sume.
Asa cum rezulta din disp. art. 117 alin. 1 lit. e) si f) Cod procedura fiscala sumele care se restituie debitorului la cerere sunt urmatoarele " cele de rambursat de la bugetul de stat" si " cele stabilite prin hotarari ale organelor judiciare sau ale altor organe competente potrivit legii".
Potrivit art. 124 alin. 1 Cod procedura fiscala " Pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget, contribuabilii au dreptul la dobanda".
Aceste dobanzi incep sa curga de la expirarea termenului de 45 de zile in care trebuie rezolvata cererea contribuabilului.
In atare situatie, parata sustine ca reclamanta nu are dreptul de a pretinde plata de dobanzi intrucat cererea sa a fost solutionata in termen.
Instanta apreciaza ca nefiind relevanta aceasta apreciere din partea paratei, pe care urmeaza a o inlatura, intrucat prin solutionarea in termen insa nu in mod eronat nefavorabila a ales doua cereri de decont de TVA, reclamanta a fost privata de folosinta sumelor de 18.170 lei si 26.391 lei de la data scadentei platii lor ( anul 2006) si pana in cursul anului 2009 cand ele au fost compensate cu alte datorii fiscale ale contribuabilului.
Faptul ca a fost necesara interventia instantei de judecata pentru a recunoaste reclamantei un drept ( de scutire de TVA) pe care aceasta il avea in baza legii insa parata a refuzat sa il recunoasca o indreptateste sa solicite dobanzi in bata art. 124 Cod procedura fiscala.
Fata de cele retinute, instanta apreciaza ca intemeiata cererea reclamantei, pe care in baza art. 18 din Lg. 554/2004 raportat la art. 117 si urmatoarele Cod procedura fiscala urmeaza a o admite, obligand parata la plata de dobanzi.
Cu privire la cuantumul respectivelor dobanzi instanta va avea in vedere ca reclamanta a prezentat un mod de calcul al sumelor solicitate prevazut de altfel, in continutul OG 92/2003 si ca organul fiscal nu a contestat cuantumul respectivei sume, apararile sale limitandu-se doar la contestarea a insusi dreptului pretins.
In baza art. 274 Cod procedura civila parata, in calitate de parte cazuta in pretentii va fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R AS T E :
Admite actiunea formulata de reclamanta S.C. X SRL BOTOSANI cu sediul in Botosani, str. X, nr. Y , judetul Botosani, in contradictoriu cu parata A.F.P. Botosani - D.G.F.P.J. BOTOSANI cu sediul in Botosani, str. Piata Revolutiei, nr. 5, jud. Botosani.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma totala de 38.744 lei , din care suma de 24.517 lei cu titlu de dobanda calculata pentru perioada 01.02.2007 - 18.08.2009, datorata ca urmare a nerambursarii in termenul legal a sumei de 26.391 lei cu titlu de TVA exigibil la data de 31.08.2006 si suma de 14.227 lei cu titlu de dobanda calculata pentru perioada 01.02.2007 - 24.03.2009, datorata ca urmare a nerambursarii in termenul legal a sumei de 18.170 lei cu titlu de TVA exigibil la data de 30.11.2006.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 39 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica in 06.10.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Finante. Financiar. Implicatii ale Min. Finantelor; Persoane juridice
Luare de mita - Sentinta penala nr. 391 din data de 30.06.2014Legea mai favorabila - Sentinta penala nr. 468 din data de 23.09.2014
Interventia unei legi penala noi - Sentinta penala nr. 111 din data de 27.02.2014
Incheiere Camera de Consiliu Incompatibilitate jdl-jcp - Hotarare nr. 29 din data de 20.05.2014
Grup infractional organizat si contrabanda 2 - Sentinta penala nr. 513 din data de 24.11.2014
Grup infractional organizat si contrabanda 1 - Sentinta penala nr. 507 din data de 13.11.2014
Evaziune - elemente constitutive, participatie improprie la inselaciune - Sentinta penala nr. 240 din data de 08.04.2014
Diferentiere tenativa de omor - vatamare corporala. Aplicarea unitara a legii penale mai favorabile - Sentinta penala nr. 530 din data de 05.12.2014
Diferentiere omor - vatamarii cauzatoare de moarte - Sentinta penala nr. 479 din data de 30.09.2014
Declaratii false fonduri europene - Sentinta penala nr. 258 din data de 03.12.2014
Contopire pedepse si deducere arest preventiv. Aplicare art. 85 Cod penal 1969 - Sentinta penala nr. 420 din data de 07.08.2014
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 113 din data de 27.02.2014
Incheiere de Camera Preliminara- Confirmare redeschidere urmarire penala. Netemeinicia cererii, in cazul in care urmarirea penala este activa - Decizie nr. 12 din data de 10.07.2014
Circumstante atenuante - Sentinta penala nr. 540 din data de 09.09.2014
Art. 175,279 CP - Sentinta penala nr. 325 din data de 07.05.2014
Aplicarea legii mai favorabile - Sentinta penala nr. 205 din data de 21.03.2014
Suspendare executare act administrativ fiscal - Sentinta comerciala nr. 841 din data de 30.04.2014
Respingere cerere anulare DRS - Sentinta comerciala nr. 29 din data de 08.01.2014
Reorganizare vama - Sentinta comerciala nr. 526 din data de 27.02.2014
Obligarea USH la eliberarea diplomei de licenta - Sentinta comerciala nr. 1142 din data de 11.06.2014