Plangere impotriva solutiei procurorului de netrimitere in judecata. Persoanele ce trebuie citate la solutionarea plangerii

Plangere impotriva solutiei procurorului de netrimitere in judecata. Persoanele ce trebuie citate la solutionarea plangerii
Citare. Citatie

Decizia penala nr. 421 R/14 septembrie 2010 Examinand actele si lucrarile dosarului se constata ca prin prin plangerea inregistrata sub nr. 1607/222/11.05.2010, petenta D. M. a solicitat desfiintarea rezolutiei nr. 1256/P/2007 din 04.03.2008 a Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi si a ordonantei nr. 515/II/2 din 02.04.2008 a Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, privind pe intimatul C. C. F.
In motivare a aratat ca au trecut aproape trei ani de la decesul lui D. Mx., iar adevarul nu este cunoscut.
Investita cu solutionarea cauzei, Judecatorie Dorohoi, prin sentinta penala nr. 234 din 10 iunie 2010 a respins plangerea formulata de petenta D. M. cu domiciliul in Dorohoi, str. X nr.Y, jud. Botosani, impotriva rezolutiei nr. 1256/P/2007 din 04.03.2008 a Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi si a ordonantei nr. 515/II/2 din 02.04.2008 a Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, privind pe intimatul C. C. F. cu domiciliul in Botosani, str. X nr. Y, bl. Z, ap.T, jud. Botosani, ca inadmisibila.
     A obligat petenta sa plateasca statului 20 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca prin ordonanta nr. 1256/P/2007 din 04.03.2008 a Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a numitului C. C. F. pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 178 alin.2 Cod penal in baza dispozitiilor art. 11 pct. 1 lit. b si art. 10 lit. d Cod procedura penala.
Impotriva acestei solutii petenta a facut plangere la procurorul ierarhic superior din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, plangere care i-a fost respinsa ca nefondata prin ordonanta din 02.04.2008, data in dosarul nr. 515/II/2.
Nemultumita, petenta a formulat in baza art. 2781 Cod procedura penala plangere la Judecatoria Dorohoi, care a fost respinsa ca nefondata prin sentinta penala nr. 383 din 12.06.2008.
Impotriva acestei solutii petenta a formulat recurs care a fost respins ca nefundat prin Decizia penala nr. 1224 R din 20.11.2008 a Tribunalului Botosani.
Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a declarat recurs petenta D. M., aratand ca la termenul de judecata din 10 iulie 2010 nu i s-a acordat nicio atentie si solicitand chemarea in instanta a numitului C. C..
Verificand hotararea atacata, atat din perspectiva criticii aduse de petenta si a motivului de nelegalitate invocat de procuror, cat si din oficiu potrivit art. 3856 alin. 3 Cod procedura penala, Tribunalul constata ca recursul declarat de petenta este fondat.
Potrivit art. 2781 alin. 4 Cod procedura penala la judecarea plangerii impotriva solutiei de netrimitere in judecata dispuse de procuror se citeaza atat persoana care a facut plangerea, cat si persoana vizata de solutia procurorului. Instituirea obligativitatii citarii ambelor persoane are ca scop asigurarea contradictorialitatii in verificarea legalitatii si temeiniciei solutiei de netrimitere in judecata, iar nesocotirea acestei obligatii este de natura a prejudicia atat interesele petentului, cat si cele ale intimatului.
In speta, prima instanta a dispus doar citarea petentei D. M. si a trecut la solutionarea plangerii in lipsa acesteia, fara a-i solicita precizari privind obiectul cererii depuse la data de 11 mai 2010.
Pentru aceste considerente, in temeiul art. 38515 pct. 2 lit. c Cod procedura penala va fi admis recursul declarat de petenta si casata sentinta atacata cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante. In rejudecare instanta se va conforma dispozitiilor art. 2781 alin. 4 Cod procedura penala si  a solicita petentei precizari privind obiectul cererii depuse la data de 11 mai 2010.
Vazand si dispozitiile art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, 2