InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Botosani

Cheltuieli judiciare. Gresita obligare la plata a inculpatului in solidar cu partile responsabile civilmente.

(Decizie nr. 58 A din data de 16.03.2010 pronuntata de Tribunalul Botosani)

Domeniu Minori | Dosare Tribunalul Botosani | Jurisprudenta Tribunalul Botosani


Cheltuieli judiciare. Gresita obligare la plata a inculpatului in solidar cu partile responsabile civilmente
Minori

Decizia penala nr. 58 A/16 martie 2010      Examinand actele si lucrarile dosarului se retine ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Botosani nr. 2722/P/2009 din data de 2 octombrie 2009, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului D. A., pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" in forma continuata cu retinerea starii de minorat, prev. si ped. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 (trei acte materiale) si a art.99 alin.2 Cod penal.
    S-a retinut in sarcina acestuia ca, in perioada mai-iunie 2009, la intervale de timp diferite, a sustras din locuinta partii vatamate S. G. din sat Mandresti com. Vladeni jud. Botosani, doua telefoane mobile marca "Nokia" si respectiv marca "Samsung", precum si un port document cu actele de identitate ce apartineau partii vatamate S. G., sotiei si fiicei sale.
     Investita cu solutionarea cauzei, Judecatoria Botosani, prin sentinta penala nr. 3519 din 17 decembrie 2009 a dispus urmatoarele:
     In baza art. 101 lit. b Cod penal coroborat cu art. 103 Cod penal a dispus masura educativa a libertatii supravegheate pe timp de un an pentru inculpatul minor D. A. (fiul lui D.-D. si L.-T., nascut la data de xx.xx.xxxx in mun. Botosani jud. Botosani, elev clasa a X-a la XXXX, fara antecedente penale, domiciliat in com. Vladeni sat Mandresti jud. Botosani, CNP xxxxxxxxxxxxxx), pentru savarsirea infractiunilor de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 99 alin. 2, art. 74 lit. (a),(c) si art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal.
     In baza art. 103 alin. 7 Cod penal coroborat cu art. 488 Cod procedura penala masura dispusa de instanta s-a pus in executare cu data prezentei sentinte.
     In temeiul art. 103 alin. 2 Cod penal instanta a dispus ca persoanele care vor asigura masura dispusa sa fie parintii acestuia, numitii D. D.-D. si D. L.-T. domiciliati in com. Vladeni sat Mandresti jud. Botosani, si le-a pus in vedere acestora ca au obligatia sa instiinteze instanta, de indata, daca minorul se sustrage de la supraveghere, are comportari rele sau savarseste o fapta prevazuta de legea penala.
     In temeiul art. 103 alin. 4 instanta a atras atentia minorului D. A. asupra consecintelor comportamentului sau.
    Instanta a luat act ca partea vatamata S. G. nu s-a constituit parte civila in cadrul procesului penal.
    In baza art. 191 alin. 1 Cod procedura penala a obligat inculpatul D. A., in solidar cu partile responsabile civilmente D. D.-D. si D. L.-T. domiciliati in com. Vladeni sat Mandresti jud. Botosani, la plata sumei de 1000 lei catre stat, reprezentand cheltuieli judiciare.
     Suma de 100 lei reprezentand onorariu avocat oficiu D. E., la urmarirea penala, deleg. nr. 3620/2008, suma de 100 lei reprezentand onorariu avocat oficiu F. I., la urmarirea penala, deleg. nr. 36254/2009 si suma de 200 lei reprezentand onorariu avocat oficiu T. A., la cercetarea judecatoreasca, deleg. nr. 4421/2009, urmand a se avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
    Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut pe baza probatoriului administrat, respectiv proces - verbal de sesizare din oficiu (fila 5 dosar u.p.), proces - verbal de cercetare la fata locului (fila 6 - 8 dosar u.p.), declaratii parte vatamata (fila 9 - 10 dosar u.p.), procese - verbale (fila 11, 12, 35, 36, 37 dosar u.p.), fisa antecedente penale (fila 17 dosar u.p.), declaratiile martorilor (fila 18, 19, 21 - 22, 23, 24 dosar u.p.), raport de expertiza medico-legala psihiatrica (fila 25-26 dosar u.p.), ancheta sociala (fila 27-28 dosar u.p.), dovezi de ridicare-predare a bunurilor sustrase (fila 29 - 30 dosar u.p.), declaratie martori (fila 61, 62 dosar u.p.), declaratiile inculpatului (fila 13 - 14, 15 - 16, 31 - 32, 38 - 42 dosar u.p., urmatoarea situatie de fapt:
    Inculpatul D. A. este elev in clasa X-a la XXXX, fapt pentru care face zilnic naveta impreuna cu sora sa, D. A., care este eleva la acelasi liceu. Acestia obisnuiau sa treaca pe la domiciliul martorei S. G. - R., fiica partii vatamate S. G. din satul Mandresti com. Vladeni jud. Botosani, care este colega cu ei, pentru a merge impreuna la scoala.
    In cursul lunii mai 2009, dupa ce s-a intors de la scoala, inculpatul D. A. s-a deplasat la domiciliul martorei S. G. - R., pentru a se juca cu fratii acesteia. A intrat in casa si a observat ca pe soba din locuinta se afla un telefon mobil marca "Nokia", cu tot cu incarcator. Profitand de faptul ca nu era nimeni de fata, a sustras acel telefon mobil, dupa care a iesit din casa si a plecat la domiciliul sau.
    La aproximativ o saptamana, inculpatul D. A. a fost din nou in locuinta martorei S. G. - R. pentru a merge impreuna la scoala. Aceasta l-a invitat in casa, pentru a o astepta sa se pregateasca. La un moment dat, martora a iesit din casa, iar inculpatul D. A. a ramas singur si a observat ca pe patul din incapere se afla un telefon mobil marca "Samsung" cu camera foto si video, astfel ca a sustras acel telefon pe care l-a pus in buzunar.
    Ulterior, inculpatul a intrebat colegii daca nu cumpara niste telefoane mobile intrucat are spre vanzare. Interesat de acele telefoane, martorul A. A., coleg de clasa cu inculpatul D. A. s-a hotarat sa le achizitioneze. Astfel, acesta a achitat suma de 30 de lei pentru telefonul marca "Nokia" si urma sa-i plateasca si suma de 80 de lei pentru cel de-al doilea telefon marca "Samsung" insa dupa decodarea acestuia.
    In dimineata zilei de 02.06.2009 trecand iar pe la domiciliul martorei S. G. - R., inculpatul D. A. a intrat de aceasta data in alta camera decat cea a martorei, ocazie cu care a vazut pe masa un portofel. Profitand de faptul ca cei din camera dormeau, a sustras acel portofel si a iesit afara din camera. La scurt timp dupa ce a iesit din casa si martora S. G. - R., au plecat la scoala, unde inculpatul a deschis acel portofel si a observat ca in acesta se aflau actele de identitate ale partii vatamate S. G., tatal martorei S. G. - R., a mamei si a surorii acesteia. La intoarcere spre domiciliul sau, inculpatul D. A. a aruncat acel portofel, cu tot cu actele de identitate, sub un podet din apropierea locuintei sale.
Impotriva acestei sentinte, in termenul prev. de art. 363 alin. 2 Cod procedura penala, a declarat apel Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani, criticand-o pentru nelegalitate.
In motivarea apelului se arata ca in mod gresit parintii inculpatului au fost obligati in solidar cu acesta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din moment ce partea vatamata nu s-a constituit parte civila, manifestare de vointa de care prima instanta a luat act. Ca urmare, in cauza nu este indeplinita conditia expres prevazuta de art. 191 alin. 3 Cod procedura penala.
Examinand hotararea atacata cu privire la modalitatea de plata a cheltuielilor judiciare avansate de stat, Tribunalul constata ca apelul procurorului este fondat.
Astfel, conform art. 191 alin. 3 Cod procedura penala, partea responsabila civilmente va fi obligata in mod solidar cu inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in masura in care in care este obligata in solidar cu acesta la repararea pagubei.
In speta, partea vatamata S. G. nu s-a constituit parte civila, deoarece si-a recuperat integral bunurile sustrase de inculpat. In aceste conditii, inculpatul nefiind obligat la repararea vreunei pagube, era singurul tinut sa plateasca cheltuielile judiciare avansate de stat.
Pentru aceste considerente, in temeiul art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedura penala va fi admis apelul declarat de Parchet, desfiintata in parte sentinta si inlaturata dispozitia privind obligarea inculpatului in solidar cu partile responsabile civilmente la plata cheltuelilor judiciare catre stat. Celelalte dispozitii ale sentintei urmeaza a fi mentinute.
     Vazand si dispozitiile art. 192 alin. 3 Cod procedura penala,

 
3
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Minori

Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018
Stabilire program vizitare minor - Hotarare nr. 508 din data de 23.06.2017
Situatia legala a copilului. Stabilirea numelui copilului din casatorie, ai carui parinti nu au un nume de familie comun. - Decizie nr. speta 3 din data de 08.01.2008
Reducere contributie de intretinere minor stabilita prin conventie notariala - Decizie nr. 535 din data de 16.05.2016
Incetare masura de plasament - Sentinta civila nr. 41 din data de 07.03.2014
Exercitarea drepturilor parintesti. Stabilirea domiciliului minorului. Obligatia de plata a pensiei de intretinere - Decizie nr. 149 din data de 21.05.2012
Minori - Decizie nr. 193 din data de 22.03.2011
Situatia juridica minor - Decizie nr. 321 din data de 27.09.2010
Contributie de intretinere. Motiv de ordine publica. - Decizie nr. 122 din data de 18.02.2010
Minori - Decizie nr. 718 din data de 12.11.2009
Minori - Decizie nr. 41 din data de 15.02.2010
Minori - Decizie nr. 301 din data de 02.04.2009
Art.103 Cp.Revocarea masurii educative a libertatii supravegheate.Inadmisibilitatea cererii in situatia in care minorul a devenit major. - Decizie nr. 5 din data de 19.01.2009
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 1348 din data de 15.12.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1201 din data de 12.11.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 1245 din data de 08.12.2010
Inregistrare tardiva a nasterii - Sentinta civila nr. 624 din data de 05.08.2010
Pensie intretinere/Majorare pensie - Sentinta civila nr. 317 din data de 05.05.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 174 din data de 24.03.2010
Stabilire pensie intretinere minori - incredintare minori - Sentinta civila nr. 172 din data de 18.03.2010