Partaj bunuri comune. Apel declarat impotriva incheierii de indreptare a erorii materiale. Limitele cercetarii judecatoresti in recurs.

    Prin sentinta civila nr. 1750/8.04.2010 a Judecatoriei Suceava a fost admisa in parte actiunea pentru partaj bunuri comune formulata de reclamanta I.I.D. impotriva paratului M.M.D. Drept urmare, s-a constatat ca partile au dobandit in timpul casatoriei, respectiv in perioada 7.06.1990 - 5.11.2007, urmatoarele bunuri mobile si imobile: o garnitura mobila sufragerie "Victoria" (o canapea, 2 fotolii, o masuta mica, o servanta TV) in valoare de 3.000 lei, un  televizor color LG in valoare de 600 lei , un covor 2m/4m in valoare de 500 lei, o mocheta mica in valoare de 100 lei, o lustra in valoare de 100 lei, o garnitura mobila dormitor (un pat dublu pe mijloc, dulapuri laterale, birou calculator pe colt) in valoare de 2500 lei,un televizor color in valoare de 400 lei, 3 mochete  in  valoare de  150 lei,  jaluzea perete in valoare de 150 lei, o garnitura mobila bucatarie (3 corpuri suspendate, 3 corpuri mobila, un corp separat, o masa bucatarie, 6 scaune) in valoare de 1.500 lei ,  o combina frigorifica  "Arctic" in val. de 800 lei, un cuptor cu microunde DAEWO in valoare de 350 lei, un aragaz cu patru ochiuri in valoare de 300 lei, un covor in valoare de 150 lei, o hota Elica in valoare de 300 lei, vesela,tacamuri, pahare diverse in valoare de 300 lei, o centrala Proterm in valoare de 1.000 lei , o masina de spalat Indesit in valoare de 1.100 lei, doua fotolii si o  masuta in valoare de 300 lei, un cuier haine  in valoare de 200 lei,  apartamentul nr.11 situat in municipiul Suceava, str. Cuza Voda ,nr.14,bl.70, sc.F, et.III, in valoare de 145.800 lei;
S-a constatat ca valoarea totala a masei partajabile este de 159.600lei si ca la aceasta masa concura reclamanta cu o cota de 65% si paratul cu o cota de 45 % ;
S-a dispus sistarea starii de indiviziune prin formarea si atribuirea de loturi, astfel:
Reclamantei i s-au atribuit urmatoarele bunuri: apartamentul nr.11 situat in municipiul Suceava, str. Cuza Voda ,nr.14,bl.70,sc.F, et.III, in valoare de 145.800 lei, o mocheta mica in valoare de 100 lei, o lustra in valoare de 100 lei, o garnitura mobila dormitor (un pat dublu pe mijloc, dulapuri laterale, birou calculator pe colt) in valoare de 2500 lei, un televizor color in valoare de 400 lei, 3 mochete  in  valoare de  150 lei,  jaluzea perete in valoare de 150 lei, o garnitura mobila bucatarie (3 corpuri suspendate, 3 corpuri mobila, un corp separat, o masa bucatarie, 6 scaune) in valoare de 1.500 lei,  o combina frigorifica  "Arctic" in val. de 800 lei, un cuptor cu microunde DAEWO in valoare de 350 lei, un aragaz cu patru ochiuri in valoare de 300 lei, un covor in valoare de 150 lei, o hota Elica in valoare de 300 lei, vesela,tacamuri, pahare diverse in valoare de 300 lei, o centrala Proterm in valoare de 1.000 lei, o masina de spalat Indesit in valoare de 1.100 lei, doua fotolii si o  masuta in valoare de 300 lei, un cuier haine  in valoare de 200 lei, valoarea totala a bunurilor atribuite fiind de 155.500 lei;
Paratului i s-au atribuit urmatoarele bunuri: o garnitura mobila sufragerie "Victoria" (o canapea, 2 fotolii, o masuta mica, o servanta TV) in valoare de 3.000 lei, un  televizor color LG in valoare de 600 lei, un covor 2m/4m in valoare de 500 lei, valoarea totala a acestora fiind de 4100 lei;
Au fost obligate partile sa-si predea reciproc bunurile ce le-au fost atribuite;
A fost obligata reclamanta  la plata catre parat a sumei de  67720 lei cu titlu de sulta si a sumei de 33lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Ulterior, prin incheierea data in sedinta camerei  de consiliu din 10.09.2010, la cererea reclamantei, s-a dispus indreptarea erorii materiale din  considerentele  sentintei, in sensul ca la pag. 5, alin. 4 s-a mentionat adresa corecta a imobilului supus partajului, anume str. Cuza Voda nr. 14, bl. 70, sc. F, ap. 11, Suceava.
Cu referire la aceasta din urma cerere a reclamantei, prima instanta a retinut ca solicitarea de a se inscrie in sentinta o alta cota de contributie la dobandirea bunului nu poate fi primita, neconstituind "eroare materiala", in acceptiunea dispozitiilor art. 281 Cod procedura civila, deoarece sultele au fost calculate in raport de cotele mentionate in hotarare.
Sentinta a fost criticata in apel de ambele parti din proces, sub aspectul cotelor de contributie stabilite.
Paratul a criticat  hotararea, aratand ca nelegal s-a  retinut in sarcina  sa o cota  de contributie de doar 45%, desi prezumtia contributiei egale a  sotilor nu a fost rasturnata in cauza de reclamanta prin  dovada contrara.
La randul sau, reclamanta a criticat incheierea de indreptare a erorii materiale, aratand ca se impunea admiterea cererii sale in totalitate, deoarece valoarea masei de partajat nu poate fi de 110%, cum rezulta din cumularea cotelor de contributie stabilite de prima instanta. Din calcule rezulta ca instanta de fond a avut in vedere fie cota de 55% pentru ea si cota de 45% pentru parat, fie de 65% pentru ea si de 35% pentru parat.
Prin decizia civila  nr. 277/9 noiembrie 2010, Tribunalul Suceava a respins apelul declarat de parat si, admitand apelul declarat de reclamanta, a schimbat partial incheierea din 10.09.2010 a Judecatoriei Suceava si a rectificat eroarea materiala din considerentele si dispozitivul sentintei, stabilind ca la dobandirea bunurilor comune supuse partajului reclamanta a avut o contributie de 55%, iar paratul de 45%.
Instanta a retinut ca, din verificarea calculelor efectuate de prima instanta, vizand evaluarea masei partajabile, echivalentul valoric al cotelor de contributie si valoarea sultei stabilite, rezulta in mod evident ca s-a avut in vedere o cota de 55% pentru parata, iar nu 65% cum s-a scris in mod eronat.
Impotriva deciziei a declarat recurs in termen legal reclamanta. In dezvoltarea motivelor a aratat ca indreptarea erorii materiale trebuia  sa vizeze cota paratului, anume 35% in loc de 45%, iar nu cota sa de 65%,  deoarece cota de doar 55% stabilita in favoarea ei contravine probelor administrate in cauza.
Prin  intampinare, reclamantul s-a opus recursului.
Examinand decizia atacata prin prisma criticii formulate de reclamanta care, in  drept, se incadreaza in motivul de nelegalitate prevazut de dispozitiile art. 304 pct. 9 Cod procedura civila, vizand modul de aplicare, de catre instante, a dispozitiilor art. 281 Cod procedura civila, Curtea constata neintemeiat recursul.
Astfel, examinand apelul declarat de reclamanta, indreptat impotriva incheierii de rectificare a erorii materiale din data de 10.09.2010, instanta de apel nu a procedat la o reevaluare a probelor administrate in cauza, pe baza carora prima instanta a retinut cotele de contributie ale partilor litigante la dobandirea bunurilor comune supuse partajului, ci, verificand calculele matematice efectuate de judecatorul fondului, a constatat ca, in mod evident, acestea releva ca s-a avut in vedere procentul de 55% in favoarea reclamantei, iar nu de 65% cum s-a scris in mod eronat. Fiind vorba de o greseala de calcul, aceasta a fost indreptata in temeiul art. 281 Cod procedura civila.
Asadar, cata vreme cercetarea judecatoreasca in calea de atac a apelului s-a efectuat in limitele stabilite de reclamanta, care nu au impus reanalizarea probelor, critica formulata de aceasta in recurs, potrivit carora din probele administrate ar rezulta cota de 65% in favoarea sa si de 35% in favoarea paratului, nu poate fi primita in calea extraordinara de atac.
De altfel, reclamanta insasi a aratat in motivele de apel ca "se pare, din calcule, ca s-a avut in vedere o cota de 55% pentru reclamanta si de 45% pentru parat".
In conditiile in care cererea reclamantei ar fi presupus reaprecierea probelor administrate, aceasta nu ar fi putut fi rezolvata prin  procedura reglementata de dispozitiile art. 281 Cod procedura civila, cum de altfel, a motivat prima instanta prin incheierea din 10.09.20101, criticata in apel de parte.
Sulta in suma de 67.720 lei la care a fost obligata reclamanta reprezinta diferenta dintre valoarea totala a bunurilor atribuite in lot, de 155.500 lei, si valoarea cotei sale de contributie la dobandirea bunurilor, de 87.780 lei. Or, suma de 87.780 lei reprezinta 55% din valoarea totala a bunurilor supuse partajului, de 159.600 lei.