Trafic de influenta. Confiscarea speciala a sumei de bani oferite pentru cumpararea de influenta

Prin sentinta penala nr. 515/22.10.2009 a Tribunalului Botosani, pronuntata in dosarul nr. 5380/40/2008 a fost condamnata inculpata P.E. pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare; in temeiul art. 71 Cod penal, s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b Cod penal; in temeiul art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe timp de 4 ani, atragandu-i-se atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal; in temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii; a fost condamnata inculpata B.M. pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare; in temeiul art. 71 Cod penal, s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b Cod penal; in temeiul art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe timp de 4 ani, atragandu-i-se atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal; in temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii; in temeiul art. 257 alin. 2 rap. la art. 256 alin. 2 Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpatele P.E. si B.M., in folosul statului a cate 500 Euro de la fiecare; au fost obligate inculpatele P.E. si B.M. sa plateasca statului cu titlul de cheltuieli judiciare, cate 300 lei fiecare.
Prima instanta a retinut in fapt ca, in cursul lunii ianuarie 2006, numitul P.A. din municipiul Gheorgheni, jud. Harghita a fost depistat de catre organele de politie conducand pe drumurile publice un autoturism neinmatriculat si cu placute de inmatriculare false, intocmindu-i-se un dosar penal (nr. 24/P/2006 al Parchetului de pe langa Judecatoria Gheorgheni, jud. Harghita; in acest dosar s-a inceput urmarirea penala fata de Platon Alexandru pentru savarsirea infractiunilor, prev. de art. 77 alin. 1 si art. 77 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002). Dorind sa scape de consecintele unei eventuale condamnari penale, prin intermediul unor prieteni, numitul P.A. a cunoscut-o pe B.M. care i-a spus ca il poate ajuta (in sensul ca in dosarul in care acesta era invinuit sa obtina o solutie de netrimitere in judecata). Dupa mai multe discutii prealabile la telefon, la inceputul lunii martie 2006, numitul P.A. din municipiul Gheorgheni, jud. Harghita, s-a deplasat la locuinta numitei B.M, unde se afla si inculpata apelanta P.E., la acea data aceasta din urma indeplinind functia de grefier la Judecatoria Gheorgheni - Biroul Executari penale, jud. Harghita. Cu acest prilej, P.A. a dat inculpatelor apelante P.E. si B.M. suma de 1.000 Euro, in schimbul promisiunii acestora de a interveni pe langa M.I. - prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Gheorgheni, judetul Harghita, sa solutioneze in mod favorabil dosarul penal in care acesta era invinuit (ambele inculpate apelante, au lasat sa se inteleaga ca au influenta asupra magistratului amintit, P.E in mod direct si B.M. indirect prin intermediul primei inculpate).
Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a declarat apel inculpata P.E., criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
In motivarea apelului declarat inculpata P.E. a aratat, printre alte motive, ca in mod nelegal prima instanta a dispus de la ea confiscarea speciala a sumei de 1.000 de Euro (in conditiile in care a restituit banii denuntatorului).
Analizand apelul prin prisma motivelor invocate, precum si cauza sub toate aspectele de fapt si de drept, conform disp. art. 371, 378 Cod procedura penala, Curtea a constatat ca acesta este neintemeiat.
In ceea ce priveste critica apelantei inculpate P.E. privind gresita aplicare de catre prima instanta a dispozitiilor legale privind confiscarea speciala, aceasta este nefondata.
Astfel, potrivit art. 256 alin. 2 Cod penal (la care face trimitere art. 257 alin. 2 Cod penal) "banii, valorile sau orice alte bunuri primite se confisca, iar daca acestea nu se gasesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor in bani". In cauza, cele doua inculpate apelante au primit de la numitul P.A. suma de 1.000 de Euro (suma care nu a fost ridicata de organele de urmarire penala - contrar celor sustinute de aparare) si nu are nici o relevanta faptul ca acesta a fost restituita sau nu cumparatorului de influenta.
In consecinta, in temeiul art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, Curtea a respins ca nefondat apelul declarate de catre inculpata P.E. impotriva sentintei penale nr. 515/22.10.2009 a Tribunalului Botosani, pronuntata in dosarul nr. 5380/40/2008.