Incidenta concomitenta a institutiilor anularii, respectiv revocarii suspendarii conditionate a executarii pedepsei. Aplicarea obligatorie a prevederilor art.36 alin.1 si 2 Cod penal.

Prin sentinta penala nr. 558 din data de 07.03.2011 pronuntata de Judecatoria Botosani a fost condamnat, printre altii, inculpatul R.I., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in stare de recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit.a, g si i  Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. a, art. 3201 Cod procedura penala, art. 74 alin. 1 lit. c si art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare  (fapta din 12.11.2010).
S-a constatat ca prezenta infractiune pentru care a fost condamnat inculpatul este concurenta cu cea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 2874/06.12.2010 a Judecatoriei Botosani (definitiva la data de 28.12.2010 prin neapelare), la  pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g si i  Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a si art. 76 Cod penal.
S-a mai constatat ca prezenta infractiune pentru care a fost condamnat inculpatul este concurenta cu cea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 2319/29.09.2010 a Judecatoriei Botosani (definitiva la data de 18.10.2010 prin nerecurare), la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c si art. 76 lit. e Cod penal.
 S-a descontopit pedeapsa rezultanta aratata in pedepsele componente, respectiv 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c si art. 76 lit. e Cod penal  (fapta din martie 2009) si 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 941/09.04.2010 a Judecatoriei Botosani, definitiva prin neapelare la data de 29.06.2010. 
A fost contopita pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta cu pedeapsa stabilita prin sentinta penala nr. 2874/06.12.2010 a Judecatoriei urmand ca inculpatul, in final, sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, in regim de detentie.
In temeiul art. 83 rap. la art. 1101 alin. 2 Cod penal, s-a  revocat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei privind pedeapsa de 2 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 2319/29.09.2010 a Judecatoriei Botosani (definitiva la data de 18.10.2010 prin nerecurare), care a fost cumulata aritmetic cu cea aplicata prin prezenta, urmand, ca, in final, acesta sa execute o pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare, in regim de detentie.
S-a constatat ca beneficiul suspendarii conditionate a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 941/09.04.2010 a Judecatoriei Botosani, definitiva prin neapelare la data de 29.06.2010, nu poate fi anulat, raportat la art. 85 coroborat cu art. 1101 alin. 2 Cod penal. S-a mentinut beneficiul suspendarii conditionate a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 941/09.04.2010 a Judecatoriei Botosani, definitiva prin neapelare la data de 29.06.2010.
In baza dispozitiilor art. 71 alin. 1, 2 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal.
In baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului prin prezenta durata retinerii din 12.11.2010 si a celei din 03.05.2010, ultima conform sentintei penale nr. 2874/06.12.2010 a Judecatoriei Botosani.
In baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului prin prezenta durata arestarii din 13.11.2010 - 28.12.2010, durata arestarii din 19.05.2010 - 14.19.2010, conform sentintei penale nr. 2874/06.12.2010 a Judecatoriei Botosani si durata executata din MEPI nr. 4660/28.12.2010 al Judecatoriei Botosani incepand cu data de  29.12.2010 la zi.
S-a anulat Mandatul de Executare a Pedepsei Inchisorii nr. 4660/28.12.2010 al Judecatoriei Botosani si s-a dispus emiterea unuia nou, conform prezentei hotarari.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Botosani, criticand-o pentru nelegalitate. Relativ la inculpatul R.I., a aratat parchetul, gresit prima instanta a procedat la contopirea pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 2874/2010, atata timp cat aceasta sentinta nu era definitiva la data pronuntarii prezentei hotarari.
Se impunea a se consta ca fapta pentru care inculpatul este cercetat in prezenta cauza a fost comisa in interiorul termenului de incercare al suspendarii conditionate a executarii pedepselor aplicate acestui inculpat prin sentinta penala nr. 941/2010 si prin sentinta penala nr. 2319/2010 ale Judecatoriei Botosani.
In aceste conditii, dupa dispunerea revocarii suspendarii conditionate a executarii pedepselor aici aplicate, fiind concurente, era necesara contopirea lor, inculpatul urmand a fi tinut sa execute aceasta pedeapsa rezultanta, alaturi de cea aplicata prin prezenta sentinta.
Prin decizia penala nr. 685 din 01 iulie 2011 a Curtii de Apel Suceava, s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Botosani, s-a casat in totalitate sentinta penala atacata si s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Pentru a decide astfel, a retinut curtea, printre altele, ca relativ la inculpatul RI, instanta de fond a procedat la contopirea pedepselor aplicate prin sentinta penala nr. 2874/2010 a Judecatoriei Botosani, desi la data pronuntarii sentintei, aceasta din urma hotarare nu era definitiva, nefiind astfel aplicabile dispozitiile art. 36 alin. 2 Cod penal.
Ulterior insa, prin decizia penala nr. 248 din data de 21.03.2011 pronuntata de Curtea de Apel Suceava, aceasta a ramas definitiva, inculpatul fiind incarcerat in executarea pedepsei aici aplicate (MEPI nr. 4659/2011) la data de 02.04.2011.
Din analiza comparata a prezentei sentinte si a sentintei penale nr. 2874/2010 a Judecatoriei Botosani, reiese ca faptele retinute in sarcina inculpatului prin cele doua hotarari sunt concurente (fiind comise in datele de 12.11.2010, respectiv martie - mai 2010).
Inculpatul R.I. a fost, de asemenea, condamnat, prin sentinta penala nr. 2319/29.09.2010 a Judecatoriei Botosani, definitiva la data de 18.10.2010, la o pedeapsa cu inchisoare, pentru o fapta comisa in luna martie 2009, deci concurenta cu cea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 2874/2010 a Judecatoriei Botosani.
In plus, prin sentinta penala nr. 2319/2010 a Judecatoriei Botosani, s-a anulat suspendarea conditionata  a executarii pedepsei aplicate inculpatului printr-o alta hotarare, respectiv sentinta penala nr. 941/09.04.2010 a Judecatoriei Botosani, pedeapsa astfel rezultanta fiind suspendata conditionat, in conformitate cu disp. art. 81 si urm. Cod penal.
Fata de situatia mai sus expusa, si data fiind decizia in interesul legii nr. 70/15.10.2007 pronuntata de ICCJ Bucuresti, Curtea nu ar putea proceda la o valabila contopire direct in calea de atac a recursului, cat priveste pedeapsa aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 2874/2010 a Judecatoriei Botosani.
Ori, in atare situatie, nu se poate analiza incidenta concomitenta  a institutiilor anularii, respectiv revocarii, dupa caz, a suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 2319/2010, in concordanta si cu prevederile deciziei nr. 42/13.10.2008 pronuntata de ICCJ Bucuresti in recurs in interesul legii.
Neprocedandu-se la o analiza si includere completa a antecedentei infractionale a inculpatului, in conditiile anterior aratate, nu se poate pronunta in cauza o solutie legala si temeinica in ceea ce priveste contopirea tuturor pedepselor aplicate acestuia, aducandu-se astfel atingere drepturilor sale procesuale.