Suspendarea executarii hotararii judecatorului sindic de deschidere a procedurii insolventei. Inadmisibilitate.

      Prin sentinta pronuntata in dosarul nr. 4284/40/2009, judecatorul sindic de la Tribunalul Botosani a admis cererea formulata de creditorul Directia Generala a Finantelor  Publice Botosani pentru deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei S.C. "X" S.R.L., si, in consecinta:
           In temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolventei, a  dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei S.C. "X" S.R.L. Botosani.
           In temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolventei, a numit administrator judiciar, care sa indeplineasca atributiile prevazute de art. 20 din lege, cu un onorariu de 1000 lei.
In temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolventei, a dispus ca administratorul  judiciar sa  notifice deschiderea procedurii: debitorului, creditorilor si Oficiului Registrului Comertului, precum publicarea notificarii  intr-un ziar de larga circulatie si in Buletinul Procedurilor de Insolventa.
          Totodata, a fixat termenele prevazute de lege pentru depunerea si verificarea creantelor, pentru intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului preliminar al creantelor, pentru solutionarea eventualelor contestatii si pentru afisarea tabelului definitiv al creantelor. De asemenea, a fixat data sedintei adunarii creditorilor la data de 26.05.2010 la sediul pe care administratorul judiciar il va comunica din timp creditorilor si convoaca creditorii debitoarei.
  Debitoarea S.C."" S.R.L.- prin administrator - a formulat cerere de suspendare a executarii hotararii pana la solutionarea recursului declarat impotriva acesteia, motivandu-se ca deschiderea procedurii de insolventa s-a dispus cu incalcarea dispozitiilor prevazute de lege, sub sanctiunea nulitatii, cauzandu-i prejudicii de 20.000 de euro, suma ce depaseste  valoarea creantei.
Curtea a respins cererea de suspendare a executarii, ca inadmisibila, pentru cele ce urmeaza:
In art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 se arata ca "prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul de procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, hotararea judecatorului sindic nu va putea fi suspendata de instanta de recurs".
In alin. 5 al art. 8 se prevad exceptiile de la dispozitiile alin. 4. A retinut Curtea ca hotararea a carei suspendare se solicita de catre debitoare nu se incadreaza in niciuna din exceptiile prevazute la art. 8 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, apreciind ca sunt aplicabile, in speta, prevederile art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, in care  se arata ca hotararile judecatorului sindic nu pot fi suspendate in conditiile art. 300 alin. 2 si 3 Cod procedura civila.